數字藏品行業合規現狀

（1）申請設立域名根服務器及域名根服務器運行機構， 根據《互聯網域名管理(lǐ)辦法》應進行工信部ICP備案；（2）申請經營增值電信業務許可(kě)備案；（3）辦理(lǐ)區(qū)塊鏈信息服務提供者備案（基礎設施提供 方、應用(yòng)運營方、技術提供方）；（4）網絡文化(huà)經營許可(kě)備案。

（1）注意結算(suàn)方式設置、交易方式設計上做(zuò)好安排，如 用(yòng)戶實名制、以人(rén)民币結算(suàn)等，謹防出現涉嫌虛拟貨币性質 的(de)交易行爲。（2）2022年4月(yuè)13日中國互聯網金融協會、中國銀行業 協會和(hé)中國證券業協會發布《關于防範NFT相關金融風險的(de) 倡議(yì)》爲“堅決遏制NFT金融化(huà)證券化(huà)傾向”提出“不可(kě)以 削弱NFT非同質化(huà)特征（如批量創設、大(dà)量分(fēn)割藏品等證券 化(huà)行爲）、不爲NFT交易提供集中交易、設立交易場(chǎng)所、不 直接或間接投資N FT。”——類似将NFT數字藝術品打包成 NFT基金發售、分(fēn)割藏品證券化(huà)等行爲在我國均屬違法行爲

（1）原始權利來(lái)源的(de)合法性驗證不完善，底層原始資産 與NFT價值機制之間的(de)關聯性不足，去中心化(huà)導緻追查和(hé)收 集證據難度增大(dà)；（2）我國大(dà)部分(fēn)NFT平台規定了(le)禁止二次交易；（3）禁止以轉贈形式進行任何形式的(de)變相炒作——以線 下(xià)簽署轉贈協議(yì)的(de)方式繼續交易——增加了(le)滋生洗錢犯罪的(de) 風險。

（1）《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)侵害信息網絡傳播權民 事糾紛案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)規定》第11條規定：網絡服 務提供者從網絡用(yòng)戶提供的(de)作品、表演、錄音(yīn)錄像制品中直 接獲得(de)經濟利益的(de)，人(rén)民法院應當認定其對(duì)該網絡用(yòng)戶侵害 信息網絡傳播權的(de)行爲負有較高(gāo)的(de)注意義務；（2）2022年4月(yuè)我國NFT作品“元宇宙侵權第一案”， 杭州互聯網法院指出：交易提供服務平台更應采取合理(lǐ)措施 防止侵權發生，審查NFT數字作品來(lái)源的(de)合法性和(hé)真實性， 以及确認NFT鑄造者擁有适當權利或許可(kě)。平台方更應負有 較高(gāo)的(de)注意義務。

有合法權利來(lái)源的(de)NFT作品，在權利人(rén)與平台之間、平台 與購(gòu)買者之間分(fēn)别形成了(le)合同關系，合同當事方應按照(zhào)約定 的(de)交易條件履行義務、分(fēn)配權益和(hé)轉移所有權和(hé)知識産權權 利，并由此在主體之間産生了(le)債權性質的(de)請求權。在獲得(de)知識産權的(de)授權範圍、授權内容與期限、授權方 式、具體使用(yòng)方式、利益分(fēn)配、結算(suàn)方式、稅費承擔、違約 責任等方面做(zuò)好約定與設計。