最近一位客戶詢問筆者，有“稅籌專家”告訴他(tā)，因爲公司是有限責任，把存在稅務問題的(de)公司趕緊注銷掉，注銷掉以後過往的(de)事情就都一筆勾銷了(le)，稅務局也(yě)不會再找了(le)，這(zhè)麽好的(de)“稅籌”方案爲何沒有告訴他(tā)。筆者趕緊告訴他(tā)，這(zhè)種說法不管從法律規定還(hái)是現實中，都是站不住腳的(de)。
對(duì)于公司的(de)債務，如果股東在公司注銷後有分(fēn)配的(de)财産、或者未足額繳納出資的(de)，在分(fēn)配的(de)财産和(hé)未繳足的(de)出資二者金額孰高(gāo)者之内應當承擔債務清償的(de)責任，不管是公司欠的(de)私人(rén)債務還(hái)是國家的(de)稅款、社保公積金，都是要清償的(de)；如果被注銷的(de)公司涉及到單位刑事犯罪的(de)，雖然不再追訴被注銷的(de)公司，但要追訴相關人(rén)員(yuán)的(de)刑事責任。《最高(gāo)人(rén)民法院關于民事執行中變更、追加當事人(rén)若幹問題的(de)規定》（法釋〔2016〕21号）第二十二條規定，作爲被執行人(rén)的(de)法人(rén)或其他(tā)組織，被注銷或出現被吊銷營業執照(zhào)、被撤銷、被責令關閉、歇業等解散事由後，其股東、出資人(rén)或主管部門無償接受其财産，緻使該被執行人(rén)無遺留财産或遺留财産不足以清償債務，申請執行人(rén)申請變更、追加該股東、出資人(rén)或主管部門爲被執行人(rén)，在接受的(de)财産範圍内承擔責任的(de)，人(rén)民法院應予支持。在稅收征管實踐中，有稅務機關對(duì)注銷的(de)公司恢複稅務登記的(de)、有稅務機關向注銷公司的(de)股東追繳稅款的(de)、也(yě)有稅務機關向注銷公司的(de)股東提起代位權訴訟的(de)，總之就是注銷以後該繳的(de)稅款一樣要被追繳。《最高(gāo)人(rén)民檢察院關于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營業執照(zhào)或者宣告破産的(de)應如何進行追訴問題的(de)批複》（高(gāo)檢發釋字〔2002〕4号）規定，涉嫌犯罪的(de)單位被撤銷、注銷、吊銷營業執照(zhào)或者宣告破産的(de)，應當根據刑法關于單位犯罪的(de)相關規定，對(duì)實施犯罪行爲的(de)該單位直接負責的(de)主管人(rén)員(yuán)和(hé)其他(tā)直接責任人(rén)員(yuán)追究刑事責任，對(duì)該單位不再追訴。在司法實踐中，對(duì)于單位犯罪的(de)責任人(rén)判刑要比自然人(rén)直接犯罪輕一些，注銷後反而會加重實施犯罪人(rén)員(yuán)的(de)刑事責任。所以，不管是從經濟的(de)角度（補稅）來(lái)看，還(hái)是從人(rén)身自由的(de)角度（判刑）來(lái)看，注銷公司都不是逃避責任的(de)有效途徑，更不應該成爲所謂“稅籌”的(de)方法。
