江西十一歲男(nán)孩跳樓自殺案件于2023年8月(yuè)9日上午在江西九江市濂溪區(qū)人(rén)民法院判決班主任鄒某無罪，此判決引發了(le)網友熱(rè)議(yì)。

根據媒體報道法院查明(míng)的(de)事實，被告人(rén)鄒某是張某（自殺小孩）的(de)班主任老師，事發前張某因爲未按照(zhào)規定完成作業，且存在多(duō)次請假。以此，鄒某在教學的(de)過程中使用(yòng)了(le)“腦(nǎo)子笨死”“咬本子吃(chī)”“常用(yòng)的(de)慣例”等語言批評張某，還(hái)實施了(le)以此用(yòng)書(shū)本拍(pāi)頭頸部，罰站，換座位，在講台站著(zhe)讀課文等行爲。張某父親告訴中國新聞周刊，在查看教室監控時(shí)發現，在事發當天鄒某曾8次辱罵張某，還(hái)掐著(zhe)張某的(de)臉站起來(lái)，讓大(dà)家來(lái)作證，引導班裏同學嘲笑(xiào)張某。

張某的(de)家人(rén)于2021年向法院提起自訴，指控鄒某犯侮辱罪以及虐待被看護人(rén)罪。

首先我們來(lái)分(fēn)析一下(xià)，什(shén)麽樣的(de)情況會構成侮辱罪？本身侮辱罪這(zhè)一罪名保護的(de)法益是他(tā)人(rén)的(de)名譽，構成這(zhè)一罪名要求行爲人(rén)客觀上使用(yòng)暴力或者是其他(tā)的(de)方法，去公然貶損他(tā)人(rén)人(rén)格，破壞别人(rén)的(de)名譽權，并且情節嚴重。主觀上行爲人(rén)隻要是達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力就可(kě)以，并且要求行爲人(rén)是直接故意的(de)、以破壞他(tā)人(rén)名譽爲目的(de)實施侮辱行爲。而本案中鄒某自身刑事責任年齡一定是達到的(de)，且若引導同學嘲笑(xiào)的(de)行爲如果屬實，的(de)确是具有一定的(de)侮辱性質的(de)，隻不過對(duì)于侮辱性質的(de)程度嚴重性，各方認識具有不同觀點。同時(shí)本案中，鄒某實施的(de)這(zhè)些行爲的(de)出發點是以教育以及引導張某爲目的(de)，從這(zhè)個(gè)角度來(lái)看，如果想認定鄒某具有直接故意的(de)想法，要诋毀張某的(de)名譽還(hái)需要更多(duō)的(de)事實來(lái)佐證。

對(duì)于自訴人(rén)指控被告人(rén)構成虐待被看護人(rén)罪，判決認爲超出其自訴指控的(de)範圍。其中就涉及到我國《刑事訴訟法》中所規定的(de)自訴案件的(de)範圍問題，法定的(de)自訴案件包含侮辱、诽謗罪，暴力幹涉他(tā)人(rén)婚姻罪，虐待罪，侵占罪。而本案中，張某家人(rén)指控的(de)虐待被看護人(rén)罪與虐待罪不是一罪名，所以該判定客觀上是符合法律規定，至于本案是否符合《刑訴法》所規定的(de)，有證據證明(míng)鄒某犯罪，但是公、檢部門并未追究其責任的(de)情況，還(hái)需要根據具體事實而定。

如今本案一審剛剛結束，被害人(rén)親屬已經提起上訴。

對(duì)于本案事實，不少網友表示内心五味雜(zá)陳。十一歲是一個(gè)人(rén)生還(hái)充滿著(zhe)無限可(kě)能的(de)年紀，也(yě)是一個(gè)心靈健康成長(cháng)的(de)重要時(shí)期。對(duì)于兒(ér)童心靈健康的(de)呵護，才是孩子健康成長(cháng)的(de)保障。

對(duì)于小孩子而言，縱然是犯了(le)一些小小的(de)錯誤需要予以糾正，但是教育的(de)方法與手段一定是要得(de)當，有度，而不是一味的(de)抨擊，嘲諷。引導孩子向好發展沒有錯，但絕對(duì)是不能以教育爲名宣洩自身情緒。

北京冉民律師事務所與中華兒(ér)慈會就未成年權益保護問題已達成深度合作，正式啓動“愛(ài)在東方”法律援助計劃，并設立了(le)專項基金，如果發現未成年人(rén)權益受損等相關情形可(kě)以及時(shí)與我們取得(de)聯系，我們将以最真誠的(de)态度，盡最大(dà)限度的(de)努力維護您的(de)合法權益！