在現實生活中，相信大(dà)家對(duì)違約責任都比較熟悉，但締約過失責任，可(kě)能就會有很多(duō)人(rén)感到陌生了(le)。

對(duì)于違約責任來(lái)說，雙方訂立了(le)合同并且約定好了(le)合同義務，如果其中一方出現不履行或者瑕疵履行，遲延履行合同義務的(de)情形，就可(kě)能會涉及到違約。

那麽還(hái)有一種情況，假如甲公司和(hé)乙公司是同行，或者甲公司就是單純的(de)使壞，甲公司頻(pín)繁找乙公司聲稱要訂立購(gòu)貨合同，找乙公司磋商了(le)很多(duō)次，但就是惡意不訂立合同。此時(shí)，乙公司就無法追究甲公司的(de)違約責任，因爲雙方并沒有訂立有效的(de)合同，就屬于無約可(kě)違。

那就這(zhè)種情況而言，如果可(kě)以認定對(duì)方是惡意磋商，導緻自己的(de)信賴利益遭到損害，就可(kě)以向其主張締約過失責任，或者是雙方本身有合同，但是在履行過程中發現，當初在訂立該合同時(shí)，一方當事人(rén)或者雙方當事人(rén)因爲一時(shí)疏忽，導緻合同無效，那麽此時(shí)對(duì)該合同無效負有過失責任的(de)一方或者雙方，就應當承擔締約過失責任。

對(duì)于“締約過失責任”，民法典第五百條規定：“當事人(rén)在訂立合同過程中有下(xià)列情形之一，造成對(duì)方損失的(de)，應當承擔賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隐瞞與訂立合同有關的(de)重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他(tā)違背誠信原則的(de)行爲。”實踐中，發生締約過失後，可(kě)以采取返還(hái)财産、折價補償等途徑進行救濟。