在離婚協議(yì)中，除了(le)對(duì)财産要做(zuò)出明(míng)确分(fēn)割外，還(hái)得(de)明(míng)确債務承擔方式。離婚協議(yì)中的(de)債務承擔問題通(tōng)常是需要特别關注的(de)一個(gè)方面。今天我們就給您聊一聊爲了(le)逃避債務問題，離婚協議(yì)約定夫妻債務由一方承擔，這(zhè)樣的(de)約定有效嗎？

2021年3月(yuè)，小明(míng)與小麗結婚。婚後爲了(le)改善生活質量，兩人(rén)決定購(gòu)置新房(fáng)。爲了(le)湊夠首付款，小明(míng)向朋友張三借款30萬元，并由小明(míng)給張三出具了(le)借條一張，約定兩年内還(hái)清借款。

轉眼間兩年到期，張三要求小明(míng)和(hé)小麗還(hái)款，但小明(míng)和(hé)小麗并沒有清償能力。于是，小明(míng)和(hé)小麗動起了(le)歪腦(nǎo)筋，小明(míng)提出借條是小明(míng)自己出的(de)，小麗并沒有簽字。如果二人(rén)離婚，這(zhè)債務就可(kě)以由小明(míng)自己一人(rén)承擔起來(lái)。

随後，二人(rén)辦理(lǐ)了(le)離婚登記。離婚協議(yì)中明(míng)确房(fáng)産歸小麗所有，債務由小明(míng)一人(rén)承擔。後來(lái)，當張三再次找到小麗討(tǎo)債時(shí)，小麗表示夫妻二人(rén)已經離婚，欠張三的(de)借款是小明(míng)的(de)個(gè)人(rén)債務，小麗沒有償還(hái)義務，讓張三去找小明(míng)去要。

張三一氣之下(xià)将小明(míng)和(hé)小麗作爲共同被告起訴至法院，并對(duì)小麗名下(xià)的(de)房(fáng)産進行了(le)訴訟保全。

根據《民法典》第一千零六十四條：“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個(gè)人(rén)名義超出家庭日常生活需要所負的(de)債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人(rén)能夠證明(míng)該債務用(yòng)于夫妻共同生活、共同生産經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的(de)除外。

根據《民法典》一千零八十九條：“ 離婚時(shí)，夫妻共同債務應當共同償還(hái)。共同财産不足清償或者财産歸各自所有的(de)，由雙方協議(yì)清償；協議(yì)不成的(de)，由人(rén)民法院判決。”

最終，法院認定小明(míng)從張三處借款30萬元，通(tōng)過銀行流水(shuǐ)可(kě)以證實用(yòng)于購(gòu)買小明(míng)和(hé)小麗夫妻共同生活的(de)房(fáng)産，屬于夫妻共同債務，判決小麗和(hé)小明(míng)對(duì)張三承擔共同還(hái)款責任。

此外，根據最高(gāo)人(rén)民法院關于适用(yòng)《中華人(rén)民共和(hé)國民法典》婚姻家庭編的(de)解釋（一）第三十五條：“當事人(rén)的(de)離婚協議(yì)或者人(rén)民法院生效判決、裁定、調解書(shū)已經對(duì)夫妻财産分(fēn)割問題作出處理(lǐ)的(de)，債權人(rén)仍有權就夫妻共同債務向男(nán)女(nǚ)雙方主張權利。

一方就夫妻共同債務承擔清償責任後，主張由另一方按照(zhào)離婚協議(yì)或者人(rén)民法院的(de)法律文書(shū)承擔相應債務的(de)，人(rén)民法院應予支持。”

由此可(kě)見，如果離婚協議(yì)對(duì)債務的(de)處理(lǐ)能夠對(duì)抗債權人(rén)，那麽很有可(kě)能夫妻二人(rén)爲逃避債務而協議(yì)假離婚，惡意損害債權人(rén)的(de)利益。

因此，離婚協議(yì)是可(kě)以約定債務由一方承擔的(de)，但是該約定隻對(duì)雙方有效，對(duì)債權人(rén)無效，債權人(rén)仍有權就夫妻共同債務向雙方主張權利。