近日，雲南(nán)某中學發生一起校園傷害緻死案。一名15歲的(de)初中生持水(shuǐ)果刀(dāo)捅向同學，緻其搶救無效後死亡。根據警方通(tōng)報，犯罪嫌疑人(rén)和(hé)被害人(rén)年齡都是15歲，犯罪嫌疑人(rén)夏某某已經被警方控制，具體原因未知，案件正在進一步偵辦中。

此案件一出，再次将未成年人(rén)犯罪問題推上輿論的(de)風口浪尖。前不久，河(hé)北(běi)邯鄲未成年人(rén)殺人(rén)案還(hái)曆曆在目，如今悲劇再次上演，有網友表示，如果犯罪嫌疑人(rén)不判死刑的(de)話(huà)，隻會助長(cháng)這(zhè)種嚣張氣焰，類似事情以後會越來(lái)越多(duō)。

無疑，從此案來(lái)看，大(dà)多(duō)數人(rén)都希望對(duì)犯罪嫌疑人(rén)夏某某判處死刑，但事實上，根據我國現行法律，我們還(hái)需要從以下(xià)幾點來(lái)分(fēn)析。

第一，犯罪嫌疑人(rén)夏某某的(de)行爲，緻使被害人(rén)徐某死亡，但并不一定就是構成故意殺人(rén)罪，還(hái)有可(kě)能構成故意傷害罪（緻人(rén)死亡）。

實踐中，雖然故意殺人(rén)罪和(hé)故意傷害罪都造成被害人(rén)死亡的(de)後果，但故意傷害罪的(de)主觀惡性要比故意殺人(rén)罪小，被判處死刑的(de)概率，要低于故意殺人(rén)罪。

由于警方還(hái)沒有通(tōng)報此案詳細的(de)案情，所以犯罪嫌疑人(rén)夏某某的(de)行爲構成何罪，最終由法院審理(lǐ)判決。

第二，根據《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第四十九條規定：“【死刑适用(yòng)對(duì)象的(de)限制】犯罪的(de)時(shí)候不滿十八周歲的(de)人(rén)和(hé)審判的(de)時(shí)候懷孕的(de)婦女(nǚ)，不适用(yòng)死刑。”

本案中，犯罪嫌疑人(rén)夏某某在犯罪時(shí)未滿18周歲，所以不适用(yòng)死刑。

同時(shí)，根據《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第十七條第四款規定：“【未成年人(rén)從寬】對(duì)依照(zhào)前三款規定追究刑事責任的(de)不滿十八周歲的(de)人(rén)，應當從輕或者減輕處罰。”

因此，犯罪嫌疑人(rén)夏某某不僅不會被判處死刑，還(hái)會從輕或者減輕處罰。

最後，雖然犯罪嫌疑人(rén)夏某某因年齡原因，無法判處死刑，但其已經侵犯了(le)被害人(rén)的(de)生命權。基于此，被害人(rén)親屬可(kě)以在犯罪嫌疑人(rén)夏某某承擔刑事責任的(de)同時(shí)，要求夏某某及其家屬承擔民事賠償責任。

總之，雲南(nán)15歲中學生傷人(rén)緻死案再次給我們敲響了(le)警鐘(zhōng)，對(duì)未成年人(rén)犯罪的(de)量刑标準也(yě)是時(shí)候作出調整了(le)！

那麽，你們如何看待未成年人(rén)犯罪的(de)問題，歡迎下(xià)方評論區(qū)留言交流。