傳統上，書(shū)面借條是借款關系中的(de)重要證據，因爲書(shū)面文件可(kě)以明(míng)确記錄借款的(de)金額、期限、利率等具體情況，并且雙方簽字确認，具有較強的(de)法律效力。然而，如今随著(zhe)移動通(tōng)信和(hé)電子支付手段的(de)發展，現代社會中使用(yòng)微信、支付寶等電子轉賬情況已經非常普及。

那麽，沒有書(shū)面借條，微信記錄能當證據嗎？下(xià)面我們還(hái)是通(tōng)過一個(gè)簡單案例，向您說明(míng)現在大(dà)家都關注的(de)這(zhè)個(gè)問題。

2022年1月(yuè)，小李因工程資金周轉從小張處借款2萬元。該筆借款小張是用(yòng)微信轉賬給小李的(de)。因雙方是多(duō)年的(de)朋友關系，并且借款數額也(yě)不大(dà)，所以小張就沒有讓小李及時(shí)出具借條。

後來(lái)大(dà)家各自忙碌，小張隻是每隔一段時(shí)間從微信上向小李催要一下(xià)還(hái)款，而小李的(de)回複都是盡快(kuài)還(hái)，再等等。轉眼間一年過去了(le)，小李一直沒有償還(hái)借款。于是，小張打算(suàn)起訴小李索要借款，但是又擔心當初沒有打借條。那麽，這(zhè)種情況下(xià)，小張能打赢官司嗎？

電子數據是《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第六十六條規定的(de)民事訴訟八大(dà)證據種類之一。

根據最高(gāo)人(rén)民法院關于适用(yòng)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》的(de)解釋第一百零八條第一款的(de)規定：“對(duì)負有舉證證明(míng)責任的(de)當事人(rén)提供的(de)證據，人(rén)民法院經審查并結合相關事實，确信待證事實的(de)存在具有高(gāo)度可(kě)能性的(de)，應當認定該事實存在。

此外，《最高(gāo)人(rén)民法院關于修改〈關于民事訴訟證據的(de)若幹規定〉的(de)決定》中，進一步明(míng)确了(le)在微信、QQ、微博等相關社交軟件上的(de)聊天記錄也(yě)可(kě)以作爲老百姓打官司的(de)證據之一。

微信記錄屬于電子數據的(de)形式之一，因此，小張和(hé)小李之間的(de)微信記錄能夠高(gāo)度反映借款事實的(de)存在，可(kě)以作爲訴訟證據使用(yòng)。但是微信記錄作爲證據使用(yòng)時(shí)，還(hái)需要注意以下(xià)三點：

一、要明(míng)确對(duì)方身份，确認微信中個(gè)人(rén)信息界面顯示的(de)備注名稱、昵稱、微信号、手機号等能夠具體體現相對(duì)人(rén)的(de)具體身份。

二、要明(míng)确往來(lái)款項的(de)用(yòng)途，保存好轉賬記錄。

三、要保存完整、連續的(de)微信聊天記錄以及電子數據原始載體。

由此可(kě)見，微信轉賬記錄、聊天記錄等是可(kě)以作爲借款證據補充的(de)，但仍需滿足一定的(de)條件以确保其真實性和(hé)完整性。