8月(yuè)9日，最高(gāo)人(rén)民法院、最高(gāo)人(rén)民檢察院發布《關于辦理(lǐ)窩藏、包庇刑事案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》（以下(xià)簡稱《解釋》）。《解釋》于2020年3月(yuè)2日由最高(gāo)人(rén)民法院審判委員(yuán)會第1794次會議(yì)、2020年12月(yuè)28日由最高(gāo)人(rén)民檢察院第十三屆檢察委員(yuán)會第五十八次會議(yì)通(tōng)過，自2021年8月(yuè)11日起施行。

《解釋》堅持以習(xí)近平法治思想爲指導，切實體現社會主義核心價值觀，堅持問題導向，著(zhe)眼于解決實踐中存在的(de)突出問題，爲司法實踐提供有效指導。《解釋》共九條。

《解釋》分(fēn)别對(duì)窩藏罪和(hé)包庇罪的(de)構成要件以列舉的(de)方式作了(le)細化(huà)規定。《解釋》明(míng)确了(le)保證人(rén)在犯罪的(de)人(rén)取保候審期間，協助其逃匿，或者明(míng)知犯罪的(de)人(rén)的(de)藏匿地點、聯系方式，但拒絕向司法機關提供的(de)，對(duì)保證人(rén)以窩藏罪定罪處罰。《解釋》同時(shí)明(míng)确了(le)明(míng)知他(tā)人(rén)有間諜犯罪或者恐怖主義、極端主義犯罪行爲，在司法機關向其調查有關情況、收集有關證據時(shí)，作假證明(míng)包庇的(de)，以包庇罪從重處罰。

作爲一項重點内容，《解釋》對(duì)窩藏、包庇犯罪“情節嚴重”作出明(míng)确規定，從以下(xià)兩個(gè)方面列舉出五種情形：一是從被窩藏、包庇犯罪的(de)性質、罪行輕重方面，規定了(le)四種情形，即“被窩藏、包庇的(de)人(rén)可(kě)能被判處無期徒刑以上刑罰的(de)；被窩藏、包庇的(de)人(rén)犯危害國家安全犯罪、恐怖主義或者極端主義犯罪，或者系黑(hēi)社會性質組織犯罪的(de)組織者、領導者，且可(kě)能被判處十年有期徒刑以上刑罰的(de)；被窩藏、包庇的(de)人(rén)系犯罪集團的(de)首要分(fēn)子，且可(kě)能被判處十年有期徒刑以上刑罰的(de)；被窩藏、包庇的(de)人(rén)在被窩藏、包庇期間再次實施故意犯罪，且新罪可(kě)能被判處五年有期徒刑以上刑罰的(de)”。二是從窩藏、包庇犯罪行爲本身，規定“多(duō)次窩藏、包庇犯罪的(de)人(rén)，或者窩藏、包庇多(duō)名犯罪的(de)人(rén)的(de)”爲情節嚴重。

《解釋》還(hái)從三個(gè)方面對(duì)如何認定窩藏、包庇罪的(de)“明(míng)知”作了(le)規定，明(míng)确應當根據案件的(de)客觀事實，結合行爲人(rén)的(de)認知能力，接觸被窩藏、包庇的(de)犯罪人(rén)的(de)情況，以及行爲人(rén)和(hé)犯罪人(rén)的(de)供述等主、客觀因素進行認定。

此外，《解釋》還(hái)就窩藏、包庇犯罪的(de)罪與非罪、一罪與數罪問題作出規定，明(míng)确爲幫助同一個(gè)犯罪的(de)人(rén)逃避刑事處罰，實施窩藏、包庇行爲，又實施洗錢行爲，或者掩飾、隐瞞犯罪所得(de)及其收益行爲，或者幫助毀滅證據行爲，或者僞證行爲的(de)，依照(zhào)處罰較重的(de)犯罪定罪，并從重處罰，不實行數罪并罰。

 《最高(gāo)人(rén)民法院、最高(gāo)人(rén)民檢察院關于辦理(lǐ)窩藏、包庇刑事案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》已于2020年3月(yuè)2日由最高(gāo)人(rén)民法院審判委員(yuán)會第1794次會議(yì)、2020年12月(yuè)28日由最高(gāo)人(rén)民檢察院第十三屆檢察委員(yuán)會第五十八次會議(yì)通(tōng)過，現予公布，自2021年8月(yuè)11日起施行。

最高(gāo)人(rén)民法院 最高(gāo)人(rén)民檢察院

                                  2021年8月(yuè)9日

法釋〔2021〕16号

最高(gāo)人(rén)民法院  最高(gāo)人(rén)民檢察院

關于辦理(lǐ)窩藏、包庇刑事案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋

（2020年3月(yuè)2日最高(gāo)人(rén)民法院審判委員(yuán)會第1794次會議(yì)、2020年12月(yuè)28日最高(gāo)人(rén)民檢察院第十三屆檢察委員(yuán)會第五十八次會議(yì)通(tōng)過，自2021年8月(yuè)11日起施行）

爲依法懲治窩藏、包庇犯罪，根據《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》《中華人(rén)民共和(hé)國刑事訴訟法》的(de)有關規定，結合司法工作實際，現就辦理(lǐ)窩藏、包庇刑事案件适用(yòng)法律的(de)若幹問題解釋如下(xià)：

01

第一條  明(míng)知是犯罪的(de)人(rén)，爲幫助其逃匿，實施下(xià)列行爲之一的(de)，應當依照(zhào)刑法第三百一十條第一款的(de)規定，以窩藏罪定罪處罰：

　　（一）爲犯罪的(de)人(rén)提供房(fáng)屋或者其他(tā)可(kě)以用(yòng)于隐藏的(de)處所的(de)；

　　（二）爲犯罪的(de)人(rén)提供車輛、船隻、航空器等交通(tōng)工具，或者提供手機等通(tōng)訊工具的(de)；

　　（三）爲犯罪的(de)人(rén)提供金錢的(de)；

　　（四）其他(tā)爲犯罪的(de)人(rén)提供隐藏處所、财物(wù)，幫助其逃匿的(de)情形。

　　保證人(rén)在犯罪的(de)人(rén)取保候審期間，協助其逃匿，或者明(míng)知犯罪的(de)人(rén)的(de)藏匿地點、聯系方式，但拒絕向司法機關提供的(de)，應當依照(zhào)刑法第三百一十條第一款的(de)規定，對(duì)保證人(rén)以窩藏罪定罪處罰。

　　雖然爲犯罪的(de)人(rén)提供隐藏處所、财物(wù)，但不是出于幫助犯罪的(de)人(rén)逃匿的(de)目的(de)，不以窩藏罪定罪處罰；對(duì)未履行法定報告義務的(de)行爲人(rén)，依法移送有關主管機關給予行政處罰。

02

第二條  明(míng)知是犯罪的(de)人(rén)，爲幫助其逃避刑事追究，或者幫助其獲得(de)從寬處罰，實施下(xià)列行爲之一的(de)，應當依照(zhào)刑法第三百一十條第一款的(de)規定，以包庇罪定罪處罰：

　　（一）故意頂替犯罪的(de)人(rén)欺騙司法機關的(de)；

　　（二）故意向司法機關作虛假陳述或者提供虛假證明(míng)，以證明(míng)犯罪的(de)人(rén)沒有實施犯罪行爲，或者犯罪的(de)人(rén)所實施行爲不構成犯罪的(de)；

　　（三）故意向司法機關提供虛假證明(míng)，以證明(míng)犯罪的(de)人(rén)具有法定從輕、減輕、免除處罰情節的(de)；

　　（四）其他(tā)作假證明(míng)包庇的(de)行爲。

03

第三條  明(míng)知他(tā)人(rén)有間諜犯罪或者恐怖主義、極端主義犯罪行爲，在司法機關向其調查有關情況、收集有關證據時(shí)，拒絕提供，情節嚴重的(de)，依照(zhào)刑法第三百一十一條的(de)規定，以拒絕提供間諜犯罪、恐怖主義犯罪、極端主義犯罪證據罪定罪處罰；作假證明(míng)包庇的(de)，依照(zhào)刑法第三百一十條的(de)規定，以包庇罪從重處罰。

04

第四條  窩藏、包庇犯罪的(de)人(rén)，具有下(xià)列情形之一的(de)，應當認定爲刑法第三百一十條第一款規定的(de)“情節嚴重”：

　　（一）被窩藏、包庇的(de)人(rén)可(kě)能被判處無期徒刑以上刑罰的(de)；

　　（二）被窩藏、包庇的(de)人(rén)犯危害國家安全犯罪、恐怖主義或者極端主義犯罪，或者系黑(hēi)社會性質組織犯罪的(de)組織者、領導者，且可(kě)能被判處十年有期徒刑以上刑罰的(de)；

　　（三）被窩藏、包庇的(de)人(rén)系犯罪集團的(de)首要分(fēn)子，且可(kě)能被判處十年有期徒刑以上刑罰的(de)；

　　（四）被窩藏、包庇的(de)人(rén)在被窩藏、包庇期間再次實施故意犯罪，且新罪可(kě)能被判處五年有期徒刑以上刑罰的(de)；

　　（五）多(duō)次窩藏、包庇犯罪的(de)人(rén)，或者窩藏、包庇多(duō)名犯罪的(de)人(rén)的(de)；

　　（六）其他(tā)情節嚴重的(de)情形。

　　前款所稱“可(kě)能被判處”刑罰，是指根據被窩藏、包庇的(de)人(rén)所犯罪行，在不考慮自首、立功、認罪認罰等從寬處罰情節時(shí)應當依法判處的(de)刑罰。

05

第五條  認定刑法第三百一十條第一款規定的(de)“明(míng)知”，應當根據案件的(de)客觀事實，結合行爲人(rén)的(de)認知能力，接觸被窩藏、包庇的(de)犯罪人(rén)的(de)情況，以及行爲人(rén)和(hé)犯罪人(rén)的(de)供述等主、客觀因素進行認定。

行爲人(rén)将犯罪的(de)人(rén)所犯之罪誤認爲其他(tā)犯罪的(de)，不影(yǐng)響刑法第三百一十條第一款規定的(de)“明(míng)知”的(de)認定。

行爲人(rén)雖然實施了(le)提供隐藏處所、财物(wù)等行爲，但現有證據不能證明(míng)行爲人(rén)知道犯罪的(de)人(rén)實施了(le)犯罪行爲的(de)，不能認定爲刑法第三百一十條第一款規定的(de)“明(míng)知”。

06

第六條  認定窩藏、包庇罪，以被窩藏、包庇的(de)人(rén)的(de)行爲構成犯罪爲前提。

被窩藏、包庇的(de)人(rén)實施的(de)犯罪事實清楚，證據确實、充分(fēn)，但尚未到案、尚未依法裁判或者因不具有刑事責任能力依法未予追究刑事責任的(de)，不影(yǐng)響窩藏、包庇罪的(de)認定。但是，被窩藏、包庇的(de)人(rén)歸案後被宣告無罪的(de)，應當依照(zhào)法定程序宣告窩藏、包庇行爲人(rén)無罪。

07

第七條  爲幫助同一個(gè)犯罪的(de)人(rén)逃避刑事處罰，實施窩藏、包庇行爲，又實施洗錢行爲，或者掩飾、隐瞞犯罪所得(de)及其收益行爲，或者幫助毀滅證據行爲，或者僞證行爲的(de)，依照(zhào)處罰較重的(de)犯罪定罪，并從重處罰，不實行數罪并罰。

08

第八條  共同犯罪人(rén)之間互相實施的(de)窩藏、包庇行爲，不以窩藏、包庇罪定罪處罰，但對(duì)共同犯罪以外的(de)犯罪人(rén)實施窩藏、包庇行爲的(de)，以所犯共同犯罪和(hé)窩藏、包庇罪并罰。

09

第九條 本解釋自2021年8月(yuè)11日起施行。

來(lái)源：最高(gāo)人(rén)民法院