中國律師經曆了(le)四十年才發展成熟起來(lái)。從1978年改革開放始，1980年恢複律師制度，1981年律師事務所重建，自此刑事辯護工作重啓，同時(shí)又經曆了(le)“爲壞人(rén)辯護”、“爲有錢人(rén)辯護”、“社會法律援助”、“刑事辯護全覆蓋”等不同階段，刑事辯護逐漸恢複生機并發展鼎盛。當然，法治的(de)文明(míng)發展是與政治經濟社會發展息息相關的(de)，中國經曆了(le)快(kuài)速發展的(de)四十多(duō)年，已經初顯中華盛世之風貌，社會治理(lǐ)也(yě)到了(le)集大(dà)成之時(shí)，對(duì)于刑事辯護業務也(yě)應當适時(shí)的(de)總結與重塑。

  中共的(de)十八大(dà)具有劃時(shí)代的(de)意義。以此爲分(fēn)野，我國的(de)法治内核也(yě)發生了(le)質的(de)飛(fēi)躍。随著(zhe)中國特色社會主義法治理(lǐ)念的(de)提出、社會治理(lǐ)體系與治理(lǐ)能力的(de)提升、社會管控的(de)強化(huà)等，全面穩定型的(de)社會結構初步建成，嚴格控制下(xià)的(de)安全社會格局已凸顯出來(lái)。自2021年始，我國繼體系性反腐、掃黑(hēi)除惡後，開啓了(le)政法系統的(de)全面教育整頓。從“刀(dāo)刃向内、刮骨療毒”的(de)口号中，反映出國家最高(gāo)權力層對(duì)于懲治政法腐敗與肅清源頭污染的(de)決心。在這(zhè)種背景下(xià)，出現了(le)大(dà)量的(de)社會關注度高(gāo)、政治性強、重大(dà)複雜(zá)的(de)刑事案件，許多(duō)刑辯律師在辦理(lǐ)此類具有時(shí)代特點的(de)案件中雖殚精竭慮但卻感覺有力難施，總結下(xià)來(lái)感覺高(gāo)壓态勢下(xià)，原有的(de)辯護方式已經并不完全适應新的(de)變化(huà)，需要對(duì)傳統的(de)刑事辯護進行反思了(le)。

   2、刑事辯護的(de)主要類别

  中國的(de)刑辯律師基于自身風格的(de)不同，逐漸形成了(le)一些标簽化(huà)的(de)分(fēn)類，較爲形象的(de)一組分(fēn)類即是勾兌派律師與死磕派律師。顧名思義，勾兌派即主要通(tōng)過社會關系，與司法辦案人(rén)員(yuán)進行疏通(tōng)交易，從而獲取相對(duì)有利的(de)處理(lǐ)結果。而與之相對(duì)應的(de)死磕派則泾渭分(fēn)明(míng)，通(tōng)過激烈的(de)法庭對(duì)抗、輿論呼籲、控告檢舉等對(duì)抗方式，要求獲得(de)公平正義的(de)司法認定。雖然勾兌與死磕并不完全對(duì)立，但思維進路與行爲方式上的(de)不同，反映出辯護律師所差異化(huà)的(de)生存之道。

  由于處事方式的(de)不同，司法機關對(duì)于不同律師也(yě)有不同的(de)認識，這(zhè)也(yě)促使在官方視角中形成了(le)紅圈律師與黑(hēi)榜律師之分(fēn)。在掃黑(hēi)除惡期間，筆者曾參與辦理(lǐ)一起黑(hēi)社會性質案件，一審法院聽(tīng)說第一被告請的(de)是北(běi)京律師，院長(cháng)表示要和(hé)律師見面溝通(tōng)一下(xià)，筆者見到院長(cháng)時(shí)，院長(cháng)說的(de)第一句話(huà)就是“我們查了(le)一下(xià)，發現你不在黑(hēi)名單上，所以我們認爲是可(kě)以與你溝通(tōng)交流的(de)！”在執業期間，也(yě)曾有司法機關相對(duì)熟悉的(de)辦案人(rén)員(yuán)向筆者詢問過某些辦案律師的(de)性格特點與執業風格，目的(de)是爲了(le)一些特殊案件選擇并指派律師。顯而易見，所推薦的(de)律師都是在所謂紅圈之内。因此，基于司法機關的(de)認知與評價，刑辯律師還(hái)存在著(zhe)紅與黑(hēi)的(de)分(fēn)野。

  不同于從委托人(rén)或辦案機關的(de)角度，律師業從工作方式和(hé)辦案特點中，也(yě)提出了(le)說服（忽悠）派與技術派的(de)劃分(fēn)。很多(duō)律師從自身執業的(de)角度，基于經驗和(hé)教訓，認爲律師的(de)一個(gè)主要的(de)技能是說服或者引導，不僅對(duì)于當事人(rén)，對(duì)于辦案人(rén)員(yuán)、司法機關同樣是要磋商與勸解，也(yě)即是律師工作内容的(de)核心與主旨是用(yòng)各種方式或渠道的(de)溝通(tōng)與各方達成一緻，或者努力促成各方認識上的(de)一緻，或者利用(yòng)外界影(yǐng)響力達成一緻，協商與溝通(tōng)是工作的(de)中心。與之相對(duì)應的(de)，另一些律師則相信事實勝于雄辯，與其花費口舌之力，不如省點精力去認真審視案件，全面仔細核對(duì)證據，細緻入微審查每一個(gè)環節，形成系統與精密的(de)書(shū)面意見和(hé)材料，用(yòng)證據體系和(hé)邏輯鏈條來(lái)證明(míng)事實。此時(shí)言語的(de)表達是輔助而不是主題，合意的(de)達成不是妥協而是證明(míng)，以此達到影(yǐng)響案件結果的(de)目的(de)。這(zhè)種分(fēn)類随著(zhe)律師職業群裏的(de)個(gè)性化(huà)增強而愈加明(míng)顯。

   3、刑事辯護的(de)發展方向

  刑事辯護經曆了(le)四十餘年的(de)發展與成熟，到21世紀的(de)30年代，發展到了(le)一定的(de)階段後，會自然萌發出變更與突破的(de)内在需求。這(zhè)與内外環境的(de)變化(huà)，行業自身發展的(de)規律，以及不同方面的(de)挑戰與機遇相結合，要求刑事辯護更加具有時(shí)代标識，也(yě)更具有社會影(yǐng)響力。因此從幾個(gè)方面，刑事辯護出現了(le)新的(de)變革之聲。

  首先，刑事辯護百千萬案件中的(de)經驗積累與現有刑事訴訟規則體系的(de)碰撞與融合，引起對(duì)于策略、技術、方法等方面的(de)變革需求。其次，公、檢、法、司、監等法律職業共同體的(de)基本形成，相互之間的(de)理(lǐ)論認同與職業轉換對(duì)于法律職業的(de)要求提出了(le)挑戰。最後，體制内外的(de)交流互動，推動著(zhe)法律從不同視角介入、身份地位轉換、證明(míng)邏輯更叠中需要科學客觀高(gāo)效一緻的(de)司法認定标準的(de)确定與更爲廣泛的(de)應用(yòng)。這(zhè)些相互作用(yòng)與影(yǐng)響，使得(de)法律意識與司法操作乃至社會認知都發生改變，亟待新的(de)方法論的(de)衍生與突破。