56
騰訊暫停數字藏品的(de)售賣,是一個(gè)風向的(de)轉變
楊小波
2022-07-26
分(fēn)享

近日,有媒體注意到,騰訊新聞于7月(yuè)5日發布了(le)數字藏品業務調整公告,稱因業務模式調整轉型,自2022年7月(yuè)1日起,騰訊新聞将暫停數字藏品的(de)售賣服務,用(yòng)戶可(kě)以在騰訊新聞APP中的(de)“數字訂單”頁面查看已經購(gòu)買的(de)藏品。此前,該平台并未開放二級交易平台,在發行頁面的(de)評論區(qū),已充滿用(yòng)戶“退款”等相關言論。數藏行業一邊是市場(chǎng)火熱(rè)前行,另一邊則是巨頭的(de)急流勇退,個(gè)中緣由,值得(de)把味。


什(shén)麽是數字藏品?

雖然行業火爆,但對(duì)于數字藏品的(de)準确定義,尚未能達成行業共識。不少人(rén)認爲,數字藏品是一種通(tōng)過區(qū)塊鏈技術,獲得(de)唯一憑證的(de)數字化(huà)作品或藝術作品。但也(yě)有人(rén)覺得(de),數字藏品是非同質化(huà)通(tōng)證(NFT)在國内的(de)名稱,是國内市場(chǎng)玩家試圖在合理(lǐ)合規的(de)情況下(xià),根據國外NFT玩法,打造出本土化(huà)的(de)“替代品”。

想要理(lǐ)解數字藏品,那一定得(de)理(lǐ)解NFT技術。
什(shén)麽是NFT?NFT意爲非同質化(huà)通(tōng)證或代币,Non Fungible Token 的(de)縮寫,本質是由智能合約創建、維護、執行的(de)非同質化(huà)數字資産的(de)通(tōng)證。本質就是依靠區(qū)塊鏈中的(de)智能合約,通(tōng)過分(fēn)布式共識、去中心化(huà)以及加密技術,做(zuò)到數字資産的(de)鏈上确權,達到不可(kě)篡改、不可(kě)盜版、智能執行交易的(de)目的(de)。

那是誰成就了(le)NFT?無可(kě)争議(yì)的(de)是以太坊!簡單來(lái)說,NFT 通(tōng)過智能合約ERC-721、ERC-1155 等标準合約形式(不同區(qū)塊鏈合約标準不同)部署在以太坊等區(qū)塊鏈上(主要存儲在公鏈以及聯盟鏈上),NFT 所具有的(de)唯一公開、不可(kě)篡改、可(kě)交易等屬性均是基于區(qū)塊鏈技術實現。

數字藏品則是依靠NFT實現數字資産的(de)鏈上确權,簡單理(lǐ)解,就是NFT是技術,數字藏品是在此技術基礎上制造出來(lái)的(de)作品,這(zhè)個(gè)商品兼具分(fēn)布式共識、不可(kě)篡改、不可(kě)盜版、智能執行交易合約等特點。

數字藏品爲什(shén)麽火爆?
如果将數字藏品視爲一個(gè)行業,則行業内的(de)玩家分(fēn)别應該有内容生産端、技術服務端、資産流通(tōng)端等不同的(de)主體。内容生産端幾乎沒有什(shén)麽門檻,任何人(rén)都可(kě)發行。比如說,國外匿名藝術家Pak創作的(de)NFT産品《TheMerge》,售價爲9180萬美(měi)元(約6.1億元),這(zhè)是目前NFT作品中成交額最高(gāo)的(de)一件作品。至于技術服務端,則多(duō)爲互聯網公司基于NFT技術所打造的(de)作品賦權服務,隻有經過上鏈的(de)作品才真正具有數字藏品價值的(de)特點。再有,就是資産流通(tōng)端,即數字藏品的(de)交易和(hé)流通(tōng)服務商。目前我國國内是禁止通(tōng)過設置二級渠道來(lái)交易和(hé)流通(tōng)相應數字藏品的(de)。巨頭在此時(shí)的(de)急流勇退,有很大(dà)可(kě)能是忌憚市場(chǎng)過熱(rè)會導緻監管落下(xià)那把達摩克利斯之劍。

數藏市場(chǎng)中,部分(fēn)草(cǎo)根玩家的(de)“一夜暴富”讓許多(duō)互聯網大(dà)廠無法按捺,于是,阿裏的(de)鲸探、騰訊的(de)幻核、百度的(de)百度超級鏈等爲代表的(de)巨頭們,一出手将整個(gè)數字藏品賽道帶到了(le)新的(de)熱(rè)度。這(zhè)些互聯網巨頭們也(yě)曾模仿國外的(de)NFT發布平台,他(tā)們不但參與到數字作品的(de)發布中,也(yě)會提供數字藏品的(de)售賣渠道。

于是,在BAT巨頭的(de)刺激下(xià),數字藏品徹底火爆,各類玩家層出不窮,也(yě)許互聯網巨頭還(hái)忌憚合規監管,逐漸封禁數字藏品的(de)售賣渠道,但許多(duō)中小玩家則抱著(zhe)“法無禁止即自由”的(de)想法徹底放飛(fēi)自我,紛紛通(tōng)過拍(pāi)賣、二級交易、限購(gòu)哄搶等方式拉升數字藏品的(de)價格,更有甚者則利用(yòng)數字藏品作爲錨定資産開發金融産品,達到一定規模後關網跑路。

警惕數字藏品火爆背後的(de)“鐮刀(dāo)”
雖然行業中将NFT上鏈的(de)作品定義爲數字藏品,但該等作品根本不具備“藏品”的(de)價值。我們都知道,藏品應當具有獨特性和(hé)稀缺性,其作者、年份、文藝屬性等等因素均是影(yǐng)響其價值的(de)關鍵。嚴格意義上講,數字藏品技術含量不高(gāo)而且收藏價值有限,火爆的(de)背後都是“一夜暴富”的(de)心理(lǐ)作祟。“來(lái)錢快(kuài)”、“賭一把”、“薅羊毛”的(de)想法驅使下(xià),大(dà)量年輕用(yòng)戶群體玩起了(le)“擊鼓傳花”的(de)财富遊戲。

根據相關報告,目前數字藏品市場(chǎng)的(de)消費主力軍還(hái)是80後和(hé)90後。在所有的(de)購(gòu)買過數字藏品的(de)用(yòng)戶群體中,80後和(hé)90後的(de)占比高(gāo)達78.26%。正是這(zhè)個(gè)群體,成就了(le)數字藏品行業,同時(shí)也(yě)成爲最大(dà)的(de)受害者。

市場(chǎng)火爆的(de)背後,逐漸增多(duō)的(de)跑路平台和(hé)投資陷阱已經愈演愈烈。許多(duō)中小平台依然是踩著(zhe)監管紅線而跳舞。由此暴露出來(lái)的(de)法律風險未來(lái)将是監管者面臨的(de)一道難題。

第一,從事數字藏品的(de)平台有可(kě)能是徹底裸奔
許多(duō)号稱正規的(de)數藏平台未必真實配備相應的(de)區(qū)塊鏈,或者其上線的(de)區(qū)塊鏈也(yě)并未真正的(de)聯盟鏈。數藏作品的(de)核心在于NFT的(de)賦權,如果平台運營過程中僅僅是靠NFT噱頭博流量、割韭菜,那此類平台極有可(kě)能引起詐騙或非法經營的(de)嫌疑。

從事數藏業務,根據不同的(de)玩家所在的(de)行業,也(yě)要具有一定從業資質作爲基本要件。如區(qū)塊鏈信息服務備案,ICP備案、網絡出版服務許可(kě)、網絡文化(huà)經營許可(kě)等等。如果不具備前述資質而“硬上”,最終可(kě)能面臨相應的(de)行政處罰或惹上“非法經營”的(de)罪名。

第二,數字藏品版權問題依然存在
雖然數藏内容生産者沒有什(shén)麽門檻,而且NFT能從技術上保證作品能溯源、防篡改、防盜版,但數字作品上鏈之前的(de)版權問題依然存在,而且也(yě)是當前許多(duō)數藏平台存在的(de)風險。如今年5月(yuè)28日,徐悲鴻先生就在網絡發聲,就部分(fēn)數藏平台私自發售以徐悲鴻先生爲名義的(de)作品表示憤怒,實際上該等作品根本與徐悲鴻先生無關,該等事件不是個(gè)例,雖然NFT能從技術上解決盜版、侵權等問題,但依然無法從根源上杜絕此類侵權情況的(de)發生。再者,就是許多(duō)數藏内容生産者搬運、二創其他(tā)優秀作品形成自己的(de)數字藏品,而該等侵權行爲依然不能夠通(tōng)過技術一次性解決。

區(qū)塊鏈本身去中心化(huà)、分(fēn)布式共識的(de)特征才是優秀的(de)關鍵,但如果數藏作品依然在底層創作上還(hái)得(de)依靠版權局的(de)話(huà),那隻能是一件簡單的(de)數字作品,無關NFT、區(qū)塊鏈什(shén)麽事情。

第三,二級交易的(de)需求催生違法違規
資産的(de)定價核心在于流通(tōng),隻有流通(tōng)才能凸顯市場(chǎng)的(de)作用(yòng)和(hé)價值,數藏作品亦如是。但我國監管部門吸收前些年P2P行業、虛拟币行業的(de)經驗,一開始就以各類部門、地方性文件或自律性文件向市場(chǎng)傳達禁止利用(yòng)數藏行業進行非法集資、詐騙等行爲的(de)态度。設立二級交易市場(chǎng)本質上是将數藏作品證券化(huà)、金融化(huà),按照(zhào)我國證券市場(chǎng)發展的(de)邏輯和(hé)特征,相信如果二級交易合法化(huà),那我國的(de)數藏交易所很可(kě)能是行業裏最類似賭場(chǎng)的(de)存在。

當然,部分(fēn)數藏平台利用(yòng)拍(pāi)賣、寄賣等方式幫助用(yòng)戶實現數藏作品的(de)流轉,但在過程中許多(duō)違規操作也(yě)使得(de)此類做(zuò)法存在許多(duō)法律風險。如部分(fēn)數藏平台與拍(pāi)賣機構沆瀣一氣,利用(yòng)信息差提升交易量和(hé)價格,借此割韭菜;也(yě)有部分(fēn)數藏平台私下(xià)提供回購(gòu)承諾等方式,向用(yòng)戶傳達一種微賺不賠的(de)幻象。此類情況,最終将給這(zhè)個(gè)行業帶來(lái)不可(kě)挽回的(de)損失和(hé)風險。

最後,數藏雖然火,但作爲從業者或者參與者,一定要從合規和(hé)發展中尋找平衡。既不能以合規爲名,全盤否決該行業,也(yě)不能以發展爲由,蒙眼狂奔,不撞南(nán)牆不回頭。創新一直以來(lái)都不是一個(gè)容易的(de)事情,但我國傳統智慧中的(de)守正出奇還(hái)是值得(de)大(dà)家參考的(de),保持一顆正向的(de)初心,才是這(zhè)個(gè)行業能夠長(cháng)久的(de)根本。畢竟,币圈的(de)沉浮也(yě)才是不久前的(de)故事!


熱(rè)門文章(zhāng)
北京冉民律師事務所成立40周年慶典 暨“攜手東方 築夢未來(lái)”志願公益活動啓動儀式圓滿舉行
2021-10-12
東方律師事務所成立40周年慶典視頻(pín)
2021-10-12
普法小貼士 | 日料店(diàn)推“防輻射”套餐引衆怒,真有用(yòng)還(hái)是割韭菜?
2023-08-31
李佳琦怒怼網友翻車,網絡直播購(gòu)物(wù)中,消費者該享有哪些合法權益?
2023-09-13
娛樂(yuè)圈再曝偷逃稅,袁冰妍被罰297萬,任何人(rén)無視法律必受嚴懲!
2023-09-19
女(nǚ)子高(gāo)鐵拒絕換座遭毆打,都觸犯了(le)哪些法律?
2023-09-21
女(nǚ)子讓司機開50公裏免費送還(hái)手機,究竟合不合理(lǐ)?
2023-11-15
女(nǚ)明(míng)星演唱會發表“河(hé)南(nán)人(rén)愛(ài)騙人(rén)”言論引争議(yì),是否涉嫌違法?
2023-12-13
“給住院婆婆吃(chī)泡面”事件迎來(lái)反轉,女(nǚ)子擺拍(pāi)視頻(pín)被封停賬号拘留5日,您怎麽看?
2023-12-20
“訂婚強奸案”一審宣判,男(nán)方被判3年,強奸罪的(de)成立應該如何認定?
2023-12-27
“北(běi)京某公司女(nǚ)高(gāo)管叫嚣違法裁員(yuán)”引衆怒,勞動者合法權益不容侵犯!
2024-01-10
“濟南(nán)一學生與醉漢沖突被刑拘”引爆輿論,案件已提級辦理(lǐ),涉事學生是不是正當防衛?
2024-04-16
“水(shuǐ)泥封屍”案告破,犯罪嫌疑人(rén)将會受到怎樣的(de)刑罰?
2024-05-14

電話(huà):400-081-6699

郵箱:dongfang@df1981.com

地址:北(běi)京市西城(chéng)區(qū)西直門南(nán)大(dà)街(jiē)戊28号

官方公衆号

©2021 東方律師事務所 版權所有京ICP證000000号
法律咨詢
400-081-6699
其它咨詢
010—63330000
返回頂部