56
數字藏品的(de)合規之道(三)——數字藏品與内容審查
東方律師事務所
2022-08-29
分(fēn)享
數字藏品與内容審查
    近些年,随著(zhe)互聯網、新媒體的(de)發展,IP産業的(de)内涵和(hé)外延發生了(le)巨大(dà)的(de)變化(huà)。何爲IP?IP是Intellectual Property的(de)簡稱,簡單一點說就是某個(gè)特定形象或作品的(de)知識産權化(huà),其上承載的(de)是個(gè)人(rén)或企業的(de)符号或媒體特征。
那麽,數字藏品和(hé)IP究竟有什(shén)麽關系呢(ne)?數字藏品的(de)核心在于将傳統IP作品NFT化(huà),這(zhè)一組合其實直接提升了(le)傳統IP作品的(de)價值轉化(huà),并且激發了(le)創作者的(de)積極性。對(duì)于IP創作者而言,由于其所上鏈的(de)IP作品本身具備一定的(de)獨創性,再加之NFT的(de)夾持,能夠極大(dà)促進IP的(de)商業化(huà)。
但是,數字藏品的(de)核心還(hái)是在于作品,歸根結底依然沒能超出IP傳統作品的(de)價值範疇,作品質量的(de)好壞直接決定了(le)數藏作品本身的(de)價值,而且,作品内容的(de)風險也(yě)直接關系到數藏作品發行的(de)合規性。




藏作品的(de)内容究竟包含哪些風險呢(ne)?

    我們知道,在數藏平台的(de)業務模式中,數字藏品的(de)發行方主要爲兩類:一類是作品著作權人(rén)直接發行或委托他(tā)人(rén)發行。另一類是平台用(yòng)戶直接發行。在這(zhè)兩類業務模式中,第一類作品著作權人(rén)直接發行或委托他(tā)人(rén)發行的(de)模式,主要是數藏平台通(tōng)過與第三方收藏公司、展覽公司、博物(wù)館、美(měi)術館等機構進行深入合作,合力打造數字藏品業務,這(zhè)類模式通(tōng)常不會存在較大(dà)的(de)内容審查風險,因爲主要的(de)作品内容風險已經由合作機構的(de)準入篩查過濾。數藏作品内容審查風險主要在于第二類模式中,即平台用(yòng)戶直接發行。在該類模式中,平台用(yòng)戶既作爲消費者又作爲發行方存在,許多(duō)用(yòng)戶自行發布的(de)作品同時(shí)可(kě)能存在侵權風險和(hé)内容審查的(de)風險。這(zhè)就如同今日頭條作爲信息媒介一樣,用(yòng)戶發行的(de)内容需要經過相應審核才能夠進行展示和(hé)公開。

01:上鏈作品侵權風險


很多(duō)數藏平台不自産内容,更多(duō)是與許多(duō)IP方進行合作,或者是通(tōng)過中間的(de)代理(lǐ)商與IP方進行接洽,而在這(zhè)種情況下(xià),如何合法合規取得(de)版權方的(de)授權就是關鍵。除了(le)授權主體外的(de)風險,在授權手續上,還(hái)需要注意授權鏈條是否清晰、授權期限是否合規、授權範圍是否全面、授權類别是否準确等風險。


02:作品内容違法風險


此類風險主要集中在涉非、涉黑(hēi)、涉黃(huáng)等方面,亦爲數藏作品内容審查的(de)主要方面,該等情形主要是針對(duì)在數藏平台中用(yòng)戶既是消費者又是發行方的(de)情況,因此,存在此類業務的(de)數藏平台應著(zhe)重審查是否存在以下(xià)内容風險:

1、涉及敏感政治話(huà)題的(de)作品:存在或可(kě)能存在煽動抗拒、破壞憲法和(hé)法律、行政法規實施的(de)言論,煽動颠覆國家政權,推翻社會主義制度的(de)言論,煽動分(fēn)裂國家、破壞國家統一的(de)言論,煽動民族仇恨、民族歧視、破壞民族團結内容的(de)作品。
2、涉及違法犯罪内容的(de)作品:如騷擾性的(de)、中傷他(tā)人(rén)的(de)、辱罵性的(de)、恐吓性的(de)、傷害性的(de)、庸俗的(de),不文明(míng)的(de)作品。
3、涉黃(huáng)類内容的(de)作品:如涉及性騷擾、著(zhe)裝暴露、淫穢性等内容的(de)作品。
4、涉及損害國家社會公共利益和(hé)涉及國家安全的(de)作品。
上述數藏作品可(kě)能涉及的(de)涉非、涉黑(hēi)、涉黃(huáng)等風險,不僅僅影(yǐng)響作品的(de)順利上鏈,更直接關乎數藏平台經營者的(de)合規性,以及未來(lái)是否存在行政或刑事等風險。

03:作品内容折射的(de)核心價值觀風險


正如山西省作家協會專業作家段崇軒所言,“近年來(lái),理(lǐ)論界、媒體上正在熱(rè)烈討(tǎo)論重建核心價值觀念的(de)問題。這(zhè)是一件關系到國家和(hé)民族精神文化(huà)興衰的(de)事情。核心價值觀是一個(gè)民族區(qū)别于其他(tā)民族的(de)文化(huà)性格,是一個(gè)民族團結全體成員(yuán)的(de)凝聚力量,是一個(gè)民族生存與發展的(de)精神支柱。”究竟何爲核心價值觀的(de)風險?本作者認爲,核心價值觀的(de)風險不僅僅體現在政治層面,同樣也(yě)存在于社會層面和(hé)文化(huà)層面。一種文學和(hé)一部作品,它在題材内容、思想意蘊、藝術形式、審美(měi)取向等方面,需要符合政治鼓勵、社會層面認可(kě)、文化(huà)層面認可(kě)的(de)幾個(gè)标準。
因此,數藏平台作爲行業中的(de)經營者,應當履行法律規定中網絡服務提供者的(de)一般注意義務。根據《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)規定》第十一條的(de)規定,網絡服務提供者從網絡用(yòng)戶提供的(de)作品、表演、錄音(yīn)錄像制品中直接獲得(de)經濟利益的(de),人(rén)民法院應當認定其對(duì)該網絡用(yòng)戶侵害信息網絡傳播權的(de)行爲負有較高(gāo)的(de)注意義務。
具體到每個(gè)數藏業務方面,要綜合平台交易模式、技術特點、平台控制能力、營利模式等因素,平台不僅要履行一般網絡服務提供者的(de)責任,還(hái)應當建立一套有效的(de)知識産權審查機制,如對(duì)平台上交易的(de)NFT作品的(de)著作權做(zuò)初步的(de)著作權侵權風險審查;再如針對(duì)作品的(de)内容進行内容合規審核,保證數藏作品的(de)内容符合《著作權法》等相關法律法規的(de)規定,同時(shí),針對(duì)數藏作品是否符合核心價值觀,進行必要的(de)風險審查。



數藏作品内容審查如何做(zuò)

01:數藏作品的(de)内容審查應有具體的(de)著作權審核标準


數藏平台作爲經營者,首先應建立著作權的(de)審查機制,針對(duì)數藏作品内容侵權風險進行審查,之前的(de)文章(zhāng)中已經有介紹,本文不再贅述。


02:作品内容違法風險


針對(duì)數藏作品内容違法違規的(de)審查。數字藏品包含了(le)美(měi)術、音(yīn)樂(yuè)、動漫、遊戲、影(yǐng)視等多(duō)領域的(de)原創作品,雖然許多(duō)數藏機構都不是内容發行方,但針對(duì)數藏作品内容審查的(de)标準不應缺失。即使是合作的(de)IP,其向平台提供的(de)作品也(yě)應經過平台的(de)内容審核方可(kě)上鏈。何種内容審查标準能夠符合合規性要求呢(ne)?

1、内容違法性、違規性審查标準。内容違法行審查标準應設置白名單與黑(hēi)名單。白名單從正向價值判斷方面進行審查,如發行方資質與背景、内容知名度、是否符合中華民族文化(huà)以及核心價值觀的(de)等。如人(rén)民日報曾發表文章(zhāng)稱,“數字化(huà)時(shí)代,善用(yòng)數字藏品的(de)正向價值,讓其遠(yuǎn)離炒作,就能激發更多(duō)新動能,爲人(rén)民美(měi)好生活需要提供更多(duō)選擇。”黑(hēi)名單則是從負向價值判斷方面進行審查,如發行方曆史被投訴記錄、曆史作品被警示或處罰的(de)記錄、是否存在反核心價值觀等因素等方面。

2、内容價值觀傾向審查标準。其實,文藝作品的(de)價值觀審核和(hé)評價标準,是一個(gè)很宏觀的(de)問題,涉及的(de)範圍也(yě)很廣,在文藝作品裏,價值觀很大(dà)程度上都是在社會關系層面上運作,經由具體情節或素材進行表達。由于文藝作品紛繁複雜(zá),體現形式多(duō)樣,而且作品立意本身見仁見智,因此,内容價值觀審核是存在較大(dà)難度的(de)。數藏行業又是一個(gè)比較新的(de)行業,行業規範以及監管政策尚不明(míng)确,這(zhè)也(yě)給内容價值觀審核和(hé)評價帶來(lái)很多(duō)不利。

數藏作品的(de)内容價值觀審核與評價,應堅持以下(xià)幾個(gè)方面:

1上鏈作品均需符合社會主義核心價值觀,堅持正确的(de)政治方向、輿論導向、價值取向。

2、不得(de)含有反對(duì)國家政權、歪曲我國各項政治制度的(de)内容。

3、不得(de)含有涉及反人(rén)類反社會等其他(tā)三觀不正、違背公序良俗的(de)内容。

4、不得(de)出現宣揚民族仇恨、民族歧視、人(rén)群歧視、地域歧視和(hé)恐怖主義、極端主義的(de)内容。

5、不得(de)歪曲曆史,攥改曆史事實,醜化(huà)曆史人(rén)物(wù)。

6不得(de)宣揚暴力、虐待、騷擾、黑(hēi)暗等元素。

7其他(tā)反核心價值觀等因素。


03數藏平台應具有匹配作品内容審查相适應的(de)技術能力或人(rén)工團隊

雖然許多(duō)數藏平台技術實力很強,很多(duō)情況下(xià)都傾向于用(yòng)技術代替人(rén)工進行内容審核,但當前人(rén)工智能水(shuǐ)平尚無法取代人(rén)工的(de)時(shí)候,此類操作有極大(dà)的(de)合規風險。從行業通(tōng)行做(zuò)法,初入行業的(de)平台應首先建立人(rén)工審核團隊,在時(shí)機成熟或者條件具備的(de)情況下(xià),轉爲機器審核+人(rén)工複核,提高(gāo)審查效率和(hé)有效性。部分(fēn)小型數藏平台則直接建議(yì)将該等審核工作交由外部第三方專業機構承做(zuò),既節約成本,同時(shí)也(yě)能保證專業性。



 數藏作品内容審查任重道遠(yuǎn)!

對(duì)于IP的(de)挖掘以及最大(dà)限度發揮藏品的(de)珍藏優勢應是NFT在數藏領域應用(yòng)的(de)最終目标價值,而其中内容審查将是從業者無法繞開的(de)主要問題。真正優質的(de)作品一定具備稀缺性,而優質的(de)前提則最主要來(lái)源于作品中所反映的(de)内容,而一系列優質的(de)内容則有助于打造核心IP

就如浙江大(dà)學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員(yuán)盤和(hé)林(lín)所言,“IP的(de)強大(dà)是前提,數字藏品是IP的(de)加分(fēn)項,起到了(le)錦上添花的(de)作用(yòng)。數字藏品真正意義上的(de)确權,除了(le)打造IP,也(yě)會進一步推動數字版權更規範化(huà)的(de)發展。抓住年輕人(rén)喜聞樂(yuè)見的(de)形式,深挖IP背後的(de)意義,也(yě)能充分(fēn)擴大(dà)各種IP背後生生不息的(de)中華傳統文化(huà)在國内外的(de)影(yǐng)響力。”



律師介紹

本文作者


楊小波

YANG XIAO BO

北京冉民律師事務所合夥人(rén)律師

北(běi)京市朝陽區(qū)互聯網金融協會特級顧問、元宇宙、NFT專委會主任

具有豐富的(de)企業法律合規及風險管理(lǐ)實務經驗

元宇宙行業資深從業者


聯系方式

電話(huà):15201629807

郵箱:yangxiaobo2006y@126.com



熱(rè)門文章(zhāng)
北京冉民律師事務所成立40周年慶典 暨“攜手東方 築夢未來(lái)”志願公益活動啓動儀式圓滿舉行
2021-10-12
東方律師事務所成立40周年慶典視頻(pín)
2021-10-12
普法小貼士 | 日料店(diàn)推“防輻射”套餐引衆怒,真有用(yòng)還(hái)是割韭菜?
2023-08-31
李佳琦怒怼網友翻車,網絡直播購(gòu)物(wù)中,消費者該享有哪些合法權益?
2023-09-13
娛樂(yuè)圈再曝偷逃稅,袁冰妍被罰297萬,任何人(rén)無視法律必受嚴懲!
2023-09-19
女(nǚ)子高(gāo)鐵拒絕換座遭毆打,都觸犯了(le)哪些法律?
2023-09-21
女(nǚ)子讓司機開50公裏免費送還(hái)手機,究竟合不合理(lǐ)?
2023-11-15
女(nǚ)明(míng)星演唱會發表“河(hé)南(nán)人(rén)愛(ài)騙人(rén)”言論引争議(yì),是否涉嫌違法?
2023-12-13
“給住院婆婆吃(chī)泡面”事件迎來(lái)反轉,女(nǚ)子擺拍(pāi)視頻(pín)被封停賬号拘留5日,您怎麽看?
2023-12-20
“訂婚強奸案”一審宣判,男(nán)方被判3年,強奸罪的(de)成立應該如何認定?
2023-12-27
“北(běi)京某公司女(nǚ)高(gāo)管叫嚣違法裁員(yuán)”引衆怒,勞動者合法權益不容侵犯!
2024-01-10
“濟南(nán)一學生與醉漢沖突被刑拘”引爆輿論,案件已提級辦理(lǐ),涉事學生是不是正當防衛?
2024-04-16
“水(shuǐ)泥封屍”案告破,犯罪嫌疑人(rén)将會受到怎樣的(de)刑罰?
2024-05-14

電話(huà):400-081-6699

郵箱:dongfang@df1981.com

地址:北(běi)京市西城(chéng)區(qū)西直門南(nán)大(dà)街(jiē)戊28号

官方公衆号

©2021 東方律師事務所 版權所有京ICP證000000号
法律咨詢
400-081-6699
其它咨詢
010—63330000
返回頂部