當前司法鑒定等自然科學與會計審計等社會科學的(de)全方位頻(pín)繁運用(yòng)，法庭中科學的(de)意味越來(lái)越強烈。歸結于方法上，就可(kě)以推導出一種對(duì)于科學訴訟的(de)要求，應用(yòng)于關于到一個(gè)人(rén)生命、自由、财富等最核心價值的(de)刑事訴訟中，就可(kě)以直接稱之爲“科學刑辯”。

1、科學刑辯的(de)概念界定

科學是什(shén)麽？百度百科解釋爲建立在可(kě)檢驗的(de)解釋和(hé)對(duì)客觀事物(wù)的(de)形式、組織等進行預測的(de)有序知識系統，是已系統化(huà)和(hé)公式化(huà)了(le)的(de)知識，根據這(zhè)些系統知識所要反映對(duì)象的(de)領域，主要可(kě)分(fēn)爲自然科學、社會科學、思維科學、形式科學和(hé)交叉科學。從常識角度解釋，科學就是經過驗證并普遍适用(yòng)的(de)知識體系。

将科學技術引入到刑事司法乃至刑事辯護領域中，會帶來(lái)重大(dà)變革，更具有顯著優勢。首先，科學技術代表著(zhe)先進與未來(lái)，科學技術是第一生産力，這(zhè)種進步力量不僅體現在經濟社會的(de)各個(gè)方面，司法領域同樣受益。其次，科學技術代表著(zhe)客觀與公平，經過嚴格實驗證明(míng)的(de)标準具有更高(gāo)層級的(de)客觀性，更能反映世界的(de)本來(lái)面貌，也(yě)更能還(hái)原案件的(de)真實情況。再次，科學技術代表著(zhe)理(lǐ)性與嚴謹，精準的(de)法律規範與嚴格的(de)執行标準能夠使司法辦案更能獲得(de)社會的(de)認可(kě)，也(yě)更經得(de)起曆史的(de)檢驗。最後，科學技術也(yě)是一種判定标準，科技自身的(de)顯著特點能夠對(duì)案件的(de)評價判斷更爲客觀中立，既具有時(shí)代的(de)優質特性，同時(shí)又具有超越時(shí)代的(de)前瞻性，以“科學裁判”作爲司法審判顯著特征和(hé)重要标志，具有劃時(shí)代的(de)意義。

基于科學特性與辯護本質的(de)滲透與結合，科學刑辯的(de)概念可(kě)以簡述爲：在刑事辯護的(de)過程中，辯護人(rén)借助科學技術的(de)力量和(hé)手段，實施的(de)解讀法律規範、引導訴訟程序、證明(míng)事實情節、影(yǐng)響司法判定等綜合活動，提高(gāo)刑事辯護的(de)客觀性、精确性、合規性、有效性，使刑事辯護成爲科學技術與社會經驗的(de)融合體。

2、科學刑辯的(de)形成過程

科學刑辯的(de)形成是社會發展的(de)必然趨勢，是在幾十年的(de)司法實踐中逐漸顯現的(de)，在立法與司法領域中早有先例。中國是成文法國家，立法是司法的(de)先導，當然司法實踐又反作用(yòng)于立法。科學立法是法治建設中最初确立的(de)核心命題，一百多(duō)年來(lái)，創設一整套嚴謹細密法律規範體系是幾代人(rén)奮鬥的(de)目标與努力的(de)結晶。迄今爲止，我國已經基本完成了(le)各大(dà)基本法的(de)制定，并不斷向新的(de)社會領域與社會活動的(de)細微之處延伸，實現了(le)具有中國特色社會主義法律體系建設的(de)偉大(dà)勝利，中華法系重新确立了(le)世界及曆史地位。立法的(de)科學性爲司法實踐注入了(le)科技因素，使刑事辯護的(de)内核中具有與科技結合的(de)基因與土壤。

随著(zhe)對(duì)刑事司法認識的(de)深化(huà)，以審判爲中心、司法獨立、證據裁判等概念成爲基本原則。與此相應的(de)，法庭科學作爲刑事司法客觀性的(de)重要内容，也(yě)逐漸被人(rén)們所關注。除了(le)司法鑒定、偵查實驗、鑒識科學等活動在司法中的(de)普遍應用(yòng)，專家輔助人(rén)、專家證人(rén)等專業人(rén)員(yuán)也(yě)更爲頻(pín)繁的(de)參與訴訟活動，成爲司法裁判的(de)基礎和(hé)依據。從證據類型、證據展示方式、論證的(de)過程，到證明(míng)的(de)邏輯、科學标準的(de)引用(yòng)、鑒定人(rén)與專家輔助人(rén)的(de)辯論，大(dà)量的(de)科學性對(duì)話(huà)出現在司法程序和(hé)司法判斷過程中，訴訟過程中的(de)科學元素越來(lái)越普遍和(hé)明(míng)顯，而作爲訴訟活動的(de)重要參與方，甚至從法庭設立目的(de)以及司法判定的(de)最終影(yǐng)響等因素而言，處于最核心地位的(de)被告人(rén)與辯護人(rén)，更應積極主動的(de)利用(yòng)科學技術進行客觀有效的(de)辯解與說服。這(zhè)種内在的(de)驅動與外在的(de)壓力，促使了(le)作爲專業辯護人(rén)的(de)辯護律師更應主動的(de)将科學與刑辯相結合，從各個(gè)維度發揮科學技術的(de)力量，從而達到爲當事人(rén)提供專業有效法律服務的(de)目的(de)。

因此，科學刑辯是刑事辯護與科技發展、社會進步、法治成熟、意志完善的(de)深度結合。科學技術本身影(yǐng)響著(zhe)人(rén)類生活的(de)方方面面，而與刑事辯護活動相結合，形成科學刑辯自然也(yě)是由内而外、由淺入深、由虛向實的(de)産生了(le)。

3、科學刑辯的(de)核心特性

科學刑辯的(de)本質是将科技元素注入到刑事辯護活動中的(de)一種概括提煉，既具有科學的(de)規律性又具有社會的(de)人(rén)文性，甚至也(yě)不排除存在著(zhe)一定的(de)矛盾與對(duì)抗，但近代一百多(duō)年來(lái)發展與融合，雙方的(de)契合與匹配程度，已經達到一種相互依存的(de)高(gāo)度，有著(zhe)内外理(lǐ)性與感性的(de)平衡。因此，科學與社會的(de)本質性特征，科學刑辯是都具備的(de)，并且還(hái)具有一定的(de)特殊性。

首先，科學刑辯體現爲規則運用(yòng)的(de)精确性。在刑事辯護活動中，對(duì)于規則的(de)選擇運用(yòng)是需要對(duì)案件事實與證明(míng)目的(de)進行充分(fēn)理(lǐ)解和(hé)準确把握的(de)。無論在訴訟活動的(de)偵查、起訴、審判的(de)哪個(gè)環節，申請啓動并充分(fēn)發揮規則的(de)作用(yòng)，均需要辯護律師的(de)敏銳與嚴謹，同時(shí)也(yě)需要更爲精準和(hé)有效。

其次，科學刑辯體現爲證據組織的(de)綜合性。刑事案件是由各類證據組成，對(duì)于證據的(de)理(lǐ)解判斷運用(yòng)就是刑事辯護與訴訟證明(míng)的(de)關鍵。辯護律師能夠綜合把握證據，尤其是對(duì)于證據的(de)三性與證明(míng)力等因素全面掌控，是對(duì)于刑事案件的(de)結局有重大(dà)影(yǐng)響。

再次，科學刑辯體現爲證明(míng)邏輯的(de)嚴密性。辯護從本質上就是一種說理(lǐ)，是辯護律師基于案件事實做(zuò)出的(de)專業性解讀，這(zhè)種過程越接近于客觀真實，越符合事理(lǐ)邏輯，就越能說服裁判者，也(yě)越能得(de)到公衆的(de)認可(kě)。

又次，科學刑辯體現爲知識結構的(de)系統性。系統是現代科技的(de)重要标志，對(duì)于錯綜複雜(zá)的(de)刑事案件而言，辯護律師具有系統化(huà)的(de)知識結構是較高(gāo)标準的(de)要求，但是對(duì)于以人(rén)爲本的(de)法益保障理(lǐ)念下(xià)，對(duì)人(rén)們生命自由财産的(de)尊重與維護，則需要刑事辯護具有全面性的(de)知識結構。

最後，科學刑辯體現爲思維方式的(de)創造性。訴訟活動是沿著(zhe)已知程序達成未知結論的(de)證明(míng)或者重現的(de)過程，其中有利益取舍也(yě)有價值選擇，但卻沒有一成不變。因此，辯護律師應當具有創造力和(hé)創新性，堅持原則但不墨守成規，敢于突破但不無視科學。

綜上，科學刑辯是一個(gè)社會自然形成的(de)現象，能夠被概念化(huà)和(hé)特征化(huà)。與其被規律驅使，不如主動将其利用(yòng)。願“科學刑辯”的(de)理(lǐ)念與方法能夠在司法實踐中發揮更大(dà)作用(yòng)。