相信大(dà)多(duō)數自己創業、開公司的(de)人(rén)對(duì)于法人(rén)人(rén)格否認制度并不陌生，但是也(yě)有些人(rén)對(duì)該制度并不熟悉，我們今天就來(lái)講講關于法人(rén)人(rén)格否認制度的(de)一些相關問題。

首先，法人(rén)人(rén)格否認制度是爲了(le)防止公司股東濫用(yòng)權力，過度操控公司，混同公司财産等行爲。基于股東實施的(de)這(zhè)類行爲，從而認定公司獨立法人(rén)人(rén)格被破壞，以此股東對(duì)公司的(de)債權人(rén)承擔連帶責任。

其中财産混同就不再做(zuò)贅述，無非就是将股東個(gè)人(rén)的(de)财産和(hé)公司财産混爲一談。那麽什(shén)麽是過度操控呢(ne)？

過度操控分(fēn)爲縱向過度操控和(hé)橫向過度操控。首先我們來(lái)講講縱向過度操控。舉例而言，張三是甲公司股東，同時(shí)甲公司是乙公司的(de)股東，張三利用(yòng)其在甲公司的(de)控股地位，使用(yòng)股東身份，操控甲公司對(duì)乙公司的(de)日常經營，以此，如果乙公司的(de)債權人(rén)無法實現債權，甲公司與張三都應當對(duì)乙公司的(de)債務承擔連帶責任。

那麽橫向過度操控是什(shén)麽呢(ne)？同理(lǐ)，假如張三同時(shí)是甲，乙，丙公司的(de)控股股東，張三爲了(le)規避風險，将債務全部轉移到乙和(hé)丙公司名下(xià)，卻将優質資産或者業務全部轉移在甲公司名下(xià)。這(zhè)類行爲，就屬于實施了(le)橫向過度操控行爲。以此，如果丙公司無力償還(hái)債權人(rén)的(de)債務，那麽甲，乙公司以及張三都應當對(duì)丙公司的(de)債務承擔連帶責任。

最後，我們聊聊法人(rén)人(rén)格否認的(de)逆向情形，該情形也(yě)是非常容易理(lǐ)解的(de)。我們還(hái)是舉個(gè)例子，假如張三是甲公司的(de)全資股東，張三因個(gè)人(rén)揮霍，導緻負債累累，最後張三爲了(le)躲避債務，将自己的(de)财産轉移到了(le)甲公司中，或者在日常生活中，甚至張三就未區(qū)分(fēn)其個(gè)人(rén)财産與公司财産。那麽這(zhè)種情況，如果可(kě)以确認張三與甲公司财産存在混同的(de)話(huà)，甲公司也(yě)是需要對(duì)張三的(de)債務承擔連帶責任的(de)。