我國刑法第二百八十六條規定了(le)三種破壞計算(suàn)機信息系統罪的(de)行爲方式，分(fēn)别是對(duì)計算(suàn)機信息系統功能進行删除、修改、增加、幹擾，造成計算(suàn)機信息系統不能正常運行，後果嚴重的(de)；對(duì)計算(suàn)機信息系統中存儲、處理(lǐ)或者傳輸的(de)數據和(hé)應用(yòng)程序進行删除、修改、增加的(de)操作，後果嚴重的(de)；故意制作、傳播計算(suàn)機病毒等破壞性程序，影(yǐng)響計算(suàn)機系統正常運行，後果嚴重的(de)。将三種行爲進行對(duì)比後發現，三種行爲構成犯罪均要求“後果嚴重”，對(duì)第一種行爲和(hé)第三種行爲，法條均規定必須對(duì)計算(suàn)機信息系統的(de)正常運行造成影(yǐng)響，唯獨對(duì)第二種行爲，删除、修改、增加計算(suàn)機信息系統中存儲、處理(lǐ)或者傳輸的(de)數據和(hé)應用(yòng)程序，法條并沒有在第二款中規定必須影(yǐng)響計算(suàn)機系統正常運行。那麽是否可(kě)以就此理(lǐ)解爲，無論是否影(yǐng)響計算(suàn)機系統的(de)正常運行，但凡删改增加系統中數據和(hé)應用(yòng)程序，均應被認定爲破壞計算(suàn)機信息系統罪？本文認爲，将實務中的(de)案例進行對(duì)比能夠得(de)出否定的(de)答(dá)案。

IT圈裏有一句“大(dà)不了(le)删庫跑路”的(de)玩笑(xiào)話(huà)，這(zhè)是程序員(yuán)們用(yòng)來(lái)發洩工作壓力的(de)調侃，而在司法實踐中以删除數據的(de)行爲方式構成破壞計算(suàn)機信息系統罪的(de)典型案例也(yě)比比皆是。例如前鏈家網數據庫管理(lǐ)員(yuán)韓某，利用(yòng)其擔任鏈家公司數據庫管理(lǐ)員(yuán)并掌握公司财務系統root權限的(de)便利，登錄公司财務系統服務器删除了(le)财務數據及相關應用(yòng)程序，緻使公司财務系統無法登錄。公司爲了(le)恢複财務系統支付修複費用(yòng)18萬元。韓某構成破壞計算(suàn)機信息系統罪，被判7年有期徒刑（北(běi)京市一中院刑事裁定書(shū)（2020）京01刑終490号）；再例如行爲人(rén)賀某通(tōng)過連接香港主闆上市公司微盟集團的(de)公司VPN、登錄公司服務器後執行删除任務，将微盟集團服務器内數據全部删除，導緻公司運營自2020年2月(yuè)23日19時(shí)起癱瘓，300餘萬用(yòng)戶（其中付費用(yòng)戶7萬餘戶）無法正常使用(yòng)該公司信息産品。經搶修于同年3月(yuè)3日9時(shí)恢複運營。截至2020年4月(yuè)30日，造成微盟集團支付恢複數據服務費、商戶賠付費及員(yuán)工加班報酬等經濟損失共計人(rén)民币2260餘萬元。微盟集團的(de)市值一天之内蒸發超10億元，數百萬用(yòng)戶受到直接影(yǐng)響。賀某的(de)行爲構成破壞計算(suàn)機信息系統罪，最終被判處有期徒刑6年。另外實務中還(hái)存在大(dà)量類似删除公安道路交通(tōng)違法信息管理(lǐ)系統的(de)車輛違章(zhāng)信息以牟利的(de)行爲，修改教育部門等級考試網站中學生成績以牟利的(de)行爲，修改電信公司網站數據幫助他(tā)人(rén)開通(tōng)寬帶和(hé)提速以牟利的(de)行爲。類似行爲凡是達到後果嚴重的(de)标準（依據《兩高(gāo)辦理(lǐ)危害計算(suàn)機信息系統犯罪的(de)司法解釋》），均構成破壞計算(suàn)機信息系統罪。

至此似乎可(kě)以得(de)出結論，凡是删改增加系統數據，後果嚴重的(de)，均應構成破壞計算(suàn)機信息系統數據罪。但是注意到最高(gāo)檢于2020年12月(yuè)29日發布的(de)指導案例第145号張竣傑等非法控制計算(suàn)機信息系統案，實際給出以下(xià)認定：修改、增加計算(suàn)機信息系統數據，但未造成系統功能實質性破壞或者不能正常運行的(de)，不應當被認定爲破壞計算(suàn)機信息系統罪。在本案中，被告張竣傑等人(rén)爲賺取賭博網站廣告費用(yòng)，通(tōng)過植入木(mù)馬程序的(de)方式，非法獲取網站服務器的(de)控制權限，進而通(tōng)過修改、增加計算(suàn)機信息系統數據，向相關計算(suàn)機信息系統上傳網頁鏈接代碼，提高(gāo)賭博網站廣告被搜索引擎命中幾率。本案中盡管行爲人(rén)有修改、增加系統數據的(de)行爲，但是法院最終認定爲非法控制計算(suàn)機信息系統罪，而不是刑事處罰更嚴厲的(de)破壞計算(suàn)機信息系統數據罪。

将張竣傑等非法控制計算(suàn)機信息系統案與大(dà)量被認定爲破壞計算(suàn)機信息系統罪的(de)案件進行對(duì)比，能夠得(de)出法院的(de)裁判思路是，删除、修改、增加的(de)數據對(duì)象應當在整個(gè)系統的(de)功能實現起到關鍵作用(yòng)，才會被認定爲構成破壞計算(suàn)機信息系統數據罪。因此律師在對(duì)删除數據的(de)行爲進行辯護時(shí)，對(duì)系統功能的(de)界定，以及删改增加數據帶來(lái)的(de)實際影(yǐng)響應當是影(yǐng)響定罪量刑的(de)關鍵點。