1.國家标準《移動互聯網應用(yòng)程序（App）生命周期安全管理(lǐ)指南(nán)》征求意見稿發布3.網信辦發布《互聯網信息服務深度合成管理(lǐ)規定（征求意見稿）》
1.國家标準《移動互聯網應用(yòng)程序（App）生命周期安全管理(lǐ)指南(nán)》征求意見稿發布内容摘要：經标準編制單位的(de)辛勤努力，現已形成國家标準《信息安全技術 移動互聯網應用(yòng)程序（App）生命周期安全管理(lǐ)指南(nán)》征求意見稿。爲确保标準質量，信安标委秘書(shū)處面向社會廣泛征求意見。發布時(shí)間：2022年1月(yuè)28日内容摘要：上海市首份《企業數據合規指引》（下(xià)稱《指引》）出台《指引》由上海市楊浦區(qū)檢察院聯合市信息服務業行業協會、市數據合規與安全産業發展專家工作組、區(qū)工商業聯合會制定發布。《指引》明(míng)确，一般由董事會直接設立企業合規部門，不應由法務部門履行合規管理(lǐ)職能。企業最高(gāo)管理(lǐ)者作爲數據合規的(de)第一責任人(rén)，需确保将數據合規落實情況和(hé)效果納入企業内部人(rén)員(yuán)績效考核體系。《指引》主要對(duì)企業的(de)數據合規管理(lǐ)架構與風險識别處理(lǐ)規範作出了(le)規定，包括數據合規管理(lǐ)體系、數據風險識别、數據風險評估與處置、數據合規運行與保障等内容，督促企業對(duì)數據進行合規管理(lǐ)，有效懲治預防數據違法犯罪。在适用(yòng)範圍和(hé)法律效力方面，《指引》明(míng)确提出，其是根據個(gè)人(rén)信息保護法、網絡安全法、數據安全法等法律法規制定，楊浦區(qū)各類所有制企業進行數據處理(lǐ)活動均可(kě)參照(zhào)其開展數據合規管理(lǐ)。不過，《指引》并不具有強制性。3.網信辦發布《互聯網信息服務深度合成管理(lǐ)規定（征求意見稿）》發布時(shí)間：2022年1月(yuè)28日内容摘要：國家互聯網信息辦公室發布關于《互聯網信息服務深度合成管理(lǐ)規定（征求意見稿）》公開征求意見的(de)通(tōng)知。該規定明(míng)确了(le)制定目的(de)依據、适用(yòng)範圍和(hé)總體要求，深度合成服務提供者主體責任，深度合成信息内容标識管理(lǐ)制度，監督管理(lǐ)相關要求，以及法律責任、解釋部門和(hé)施行日期。要求建立健全算(suàn)法機制機理(lǐ)審核、信息内容管理(lǐ)、從業人(rén)員(yuán)教育培訓等管理(lǐ)制度，具有與新技術新應用(yòng)發展相适應的(de)安全可(kě)控的(de)技術保障措施，應當制定并公開管理(lǐ)規則和(hé)平台公約，并對(duì)使用(yòng)者依法進行真實身份信息認證。
内容摘要：2022年開年1個(gè)月(yuè)之内，已有3家銀行領到千萬元級的(de)罰單，合計超過8000萬元。螞蟻集團旗下(xià)的(de)網商銀行、青農商行和(hé)東亞銀行（中國）3家銀行分(fēn)别被罰2236.5萬元、4410萬元、1674萬元。與此同時(shí)，這(zhè)些銀行多(duō)名高(gāo)管也(yě)受到相應處罰，包括處以警告和(hé)罰款。罰單披露的(de)違規事項包括數據治理(lǐ)有效性缺失，違反信用(yòng)信息采集、提供、查詢及相關管理(lǐ)規定，個(gè)人(rén)信息保護、反洗錢等領域工作重要性越來(lái)越突出。這(zhè)與近年來(lái)個(gè)人(rén)信息保護法、數據安全法等相關法律法規的(de)落地、反洗錢法的(de)完善不無相關。
内容摘要：近日，廣州互聯網法院審理(lǐ)了(le)一起網絡侵權責任糾紛案件，涉及網絡測評博主的(de)言論邊界問題。榮耀終端有限公司（以下(xià)簡稱榮耀公司）認爲小江持續發布诋毀、诽謗榮耀産品的(de)内容，已嚴重侵犯了(le)榮耀公司的(de)名譽權，故将其訴至法院，要求小江立即删除案涉侵權内容、賠禮道歉并賠償經濟損失100萬元及維權合理(lǐ)支出76698元。法院認爲，小江在發布轉載的(de)微博時(shí)，并未完整客觀地呈現所轉載的(de)原文内容，存在惡意拼接其他(tā)用(yòng)戶評論、選擇性引用(yòng)轉載文章(zhāng)中貶損言論的(de)行爲；案涉原創微博内容并無客觀依據，案涉原創微博言論超過合理(lǐ)評價限度，系以貶損他(tā)人(rén)爲目的(de)進行的(de)惡意評論，且小江存在惡意拼接其他(tā)用(yòng)戶評論的(de)行爲。廣州互聯網法院判決：被告小江于本判決發生法律效力之日起十日内，在其微博賬号首頁置頂發布道歉聲明(míng)，向原告榮耀公司賠禮道歉，爲原告榮耀公司消除影(yǐng)響、恢複名譽；被告小江于本判決發生法律效力之日起十日内，向原告榮耀公司賠償經濟損失60000元以及合理(lǐ)開支26698元，合計86698元；駁回原告榮耀公司其他(tā)訴訟請求。
