北京冉民律師事務所張建銀、朱子安律師代理(lǐ)原告趙某某訴A公司、B公司及C資産管理(lǐ)有限公司民間借貸糾紛一案,山西省高(gāo)平市人(rén)民法院近日做(zuò)出一審判決,全面支持原告主張返還(hái)51萬元本金及利息的(de)訴訟請求。
本案雖系普通(tōng)民間借貸案件,但兩位律師在辦理(lǐ)本案的(de)過程中,發現本案的(de)訴訟時(shí)效及證據情況均存在較大(dà)問題。
關于本案訴訟時(shí)效的(de)問題。由于本案借款時(shí)間跨度較長(cháng),當事人(rén)礙于面子人(rén)情未能及時(shí)催要欠款,僅有幾次催要行爲又未能留下(xià)任何證據,兩位律師介入後發現,本案的(de)訴訟時(shí)效極有可(kě)能成爲被告抗辯的(de)重點。鑒于此,兩位律師爲當事人(rén)出謀劃策,組織話(huà)術,商定當事人(rén)與各被告之間的(de)溝通(tōng)方案,并幫助當事人(rén)在多(duō)年後成功固定催要款項的(de)證據,化(huà)解了(le)本案被告提出訴訟時(shí)效抗辯的(de)風險。關于本案證據情況的(de)問題。本案最初的(de)證據僅有一份借款收據,且因系借名出借款項,收據上記載的(de)出借人(rén)姓名與當事人(rén)并不一緻。結合該情況,在充分(fēn)了(le)解本案背景信息後,兩位律師迅速爲當事人(rén)準備補充證據材料清單,幫助當事人(rén)固定已有證據、搜集缺漏證據,最終在庭審過程中,當事人(rén)向法庭出示了(le)包含書(shū)證、證人(rén)證言、視聽(tīng)資料等大(dà)量證據材料,并經法庭同意,讓本案全部五名證人(rén)出庭作證。
最終,在兩位律師的(de)努力下(xià),原本對(duì)追回借款完全不抱希望的(de)當事人(rén)在訴訟中大(dà)獲全勝,當事人(rén)對(duì)張建銀律師、朱子安律師的(de)工作表示了(le)充分(fēn)的(de)肯定。