借款人(rén)被人(rén)民法院判決有罪，出借人(rén)能否繼續通(tōng)過民事訴訟實現債權，要分(fēn)情況討(tǎo)論。

一、借款人(rén)所涉犯罪與本次借款行爲無關，則出借人(rén)完全可(kě)以通(tōng)過民事訴訟向借款人(rén)主張還(hái)款。

所謂的(de)借款人(rén)所涉犯罪與本次借款行爲無關，既包括犯罪本質上與借貸行爲無關的(de)情形，也(yě)包括雖然與借貸行爲有關，但與該特定的(de)出借人(rén)所出借的(de)款項無關的(de)情形。舉例而言：

1.借款人(rén)因故意傷害罪、強奸罪等犯罪獲刑。此種犯罪本質上與民間借貸行爲毫不相關，分(fēn)屬完全不同的(de)兩種法律關系，在此情形下(xià)，即便借款人(rén)因罪獲刑并正在服刑，出借人(rén)也(yě)完全可(kě)以以民間借貸爲案由向人(rén)民法院提起民事訴訟，要求借款人(rén)承擔還(hái)款義務。

2.借款人(rén)因詐騙罪獲刑，案涉詐騙事實包括向多(duō)名被害人(rén)虛構用(yòng)款目的(de)，并采取民間借貸的(de)形式騙取被害人(rén)款項。其中該特定出借人(rén)也(yě)在借款人(rén)犯罪過程中向借款人(rén)出借過相應款項。在此情形中，如果生效的(de)刑事判決書(shū)并未認定或評價該筆資金爲涉案贓款、該特定出借人(rén)爲詐騙罪被害人(rén)，則該出借人(rén)也(yě)完全可(kě)以向人(rén)民法院提起民事訴訟，要求借款人(rén)承擔還(hái)款義務。

簡單來(lái)說，上述情形的(de)本質在于，借款人(rén)涉及的(de)犯罪事實與出借人(rén)與借款人(rén)之間的(de)民間借貸關系毫不相關。因此，出借人(rén)當然可(kě)以根據《民法典》、《民事訴訟法》的(de)規定，通(tōng)過民事訴訟來(lái)保障自己的(de)合法權益。

二、借款人(rén)向出借人(rén)借款的(de)行爲已被生效判決認定構成犯罪，并且該判決書(shū)對(duì)被告人(rén)（即借款人(rén)）非法占有或處置的(de)财産判令繼續追繳或責令退賠。在此情況下(xià)，出借人(rén)能否通(tōng)過民事訴訟來(lái)主張自己的(de)合法債權，要根據有無擔保人(rén)這(zhè)一條件來(lái)判斷。

東方所朱子安律師近期辦理(lǐ)的(de)一起民間借貸案件正屬于此情況。欲了(le)解詳情，請點擊移步《東方所朱子安律師成功爲一起民間借貸案件撤銷原判，發回重審！》