河(hé)南(nán)漯河(hé)市法官遇害一事已經過去好多(duō)天了(le)，熱(rè)度卻一直不退。嫌疑人(rén)黨某因不服交通(tōng)事故賠償案件對(duì)王法官心聲不滿，在地下(xià)車庫将王法官殺害。對(duì)于黨某的(de)故意殺人(rén)行爲必須判處極刑，這(zhè)點是沒有争議(yì)，不服法院判決可(kě)以上訴，可(kě)以信訪，但不應當偏激，更不應當激動殺人(rén)。圍繞著(zhe)王法官生前判案黨某的(de)訴訟請求是否公平公正問題，則衆說紛纭，法院系統均稱該案不存在任何問題，但很多(duō)人(rén)民群衆不予認可(kě)，法院方面也(yě)不再對(duì)案件進行進一步解釋。

網絡對(duì)該案的(de)討(tǎo)論衆說紛纭，且有很多(duō)錯誤，筆者根據法院對(duì)案件的(de)公報信息及多(duō)年來(lái)代理(lǐ)交通(tōng)事故案件經驗對(duì)該案的(de)情況進行分(fēn)析。注：本文僅代表筆者本人(rén)觀點。

法院通(tōng)報“對(duì)黨某主張的(de)醫療費、施救費等損失全部予以支持，因其住院29天中的(de)後14天未實際住院”。

于此可(kě)知，黨某的(de)實際住院天數是29天，并非14天或者15天。

法院通(tōng)報“因其住院29天中的(de)後14天未實際住院，醫囑僅開具1盒口服止痛膠囊和(hé)3盒外敷用(yòng)消痛帖膏，結合交警部門認定黨某某傷勢輕微及被告的(de)答(dá)辯意見，故酌定按15天計算(suàn)。

于此可(kě)知，法院認定黨某後14天未實際住院的(de)依據有三點：（1）醫囑僅開4盒藥；（2）交警部門認定黨某傷勢輕微；（3）被告也(yě)就是保險公司的(de)答(dá)辯意見。

筆者認爲，法院認定黨某後14天未實際住院并不恰當。

根據《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第六條　醫療費根據醫療機構出具的(de)醫藥費、住院費等收款憑證，結合病曆和(hé)診斷證明(míng)等相關證據确定。賠償義務人(rén)對(duì)治療的(de)必要性和(hé)合理(lǐ)性有異議(yì)的(de)，應當承擔相應的(de)舉證責任。

可(kě)見保險公司作爲賠償義務人(rén)，如果對(duì)黨某的(de)治療必要性和(hé)合理(lǐ)性提出異議(yì)，應當承擔舉證責任。但保險公司并未舉證證明(míng)黨某有挂床行爲，僅根據醫院的(de)開藥記錄就提出挂床。法院采納保險公司的(de)抗辯意見是不合理(lǐ)的(de)，不應将“挂床”行爲的(de)舉證責任分(fēn)配給黨某，至于交警隊認定傷情輕微的(de)論述，僅爲了(le)加強案件的(de)公正性的(de)襯托而已，實際上交警僅負責交通(tōng)事故責任劃分(fēn)，并不負責傷者的(de)傷情情況，交警無權認定受害人(rén)的(de)傷情。

法院通(tōng)報“對(duì)黨某主張的(de)醫療費、施救費等損失全部予以支持，因其住院29天中的(de)後14天未實際住院……酌定按15天計算(suàn)住院夥食補助費、營養費、護理(lǐ)費、誤工費、交通(tōng)費”。

醫療費：全額支持。（認定黨某後14天未實際住院，但全額支持醫療費本來(lái)就存在矛盾）

按照(zhào)河(hé)南(nán)省的(de)人(rén)身損害賠償标準（估算(suàn)）

住院夥食補助費：50元/天，

營養費：30元/天

誤工費：河(hé)南(nán)省2023年城(chéng)鎮居民服務業平均工資40613元，111元/天

護理(lǐ)費：同樣按照(zhào)111元/天

交通(tōng)費不清楚具體證據，暫不計算(suàn)。

推測，黨某每天住院夥食費+營養費+誤工費+護理(lǐ)費=302元

後14天未實際支持即14*302=4228元

如計算(suàn)交通(tōng)費的(de)未支持費用(yòng)，也(yě)應在5000元以内。（未完待續）