近日，倆男(nán)子因反向騙取境外電詐分(fēn)子1800元被行政拘留一事，在網上引發熱(rè)議(yì)。據媒體報道，男(nán)子周某、袁某兩人(rén)在遭遇電詐分(fēn)子時(shí)，直接反向套路對(duì)方，以需要路費爲由，反向騙取了(le)電詐分(fēn)子1800元。目前，兩人(rén)已分(fēn)别被行拘七日、五日，并沒收全部違法所得(de)。

事發前夕，兩人(rén)辦理(lǐ)了(le)某國的(de)護照(zhào)，準備去國外找工作賺大(dà)錢。在一個(gè)交流群中，一男(nán)子得(de)知兩人(rén)想要找工作時(shí)，立即向他(tā)們私信，以高(gāo)薪引誘他(tā)們去國外。該男(nán)子以爲倆人(rén)已經上鈎，但沒想到，從發出招聘條件的(de)時(shí)候，周某、袁某就已經判斷出了(le)該男(nán)子是電詐的(de)套路。

然而事情還(hái)遠(yuǎn)未結束，在得(de)知男(nán)子是電詐分(fēn)子後，兩人(rén)并沒有選擇結束，卻假意表現出了(le)非常想去的(de)意願，讓男(nán)子誤以爲兩人(rén)已經上套。雙方在極限拉扯之後，兩人(rén)以需要路費爲由，竟讓該男(nán)子轉來(lái)了(le)1800元路費。

拿到錢的(de)兩人(rén)爲自己的(de)小聰明(míng)暗自竊喜。然而，二人(rén)的(de)詐騙行爲終究還(hái)是被正在研判電信詐騙的(de)警方發現，并根據《治安管理(lǐ)處罰法》的(de)規定，分(fēn)别對(duì)二人(rén)做(zuò)出行政拘留的(de)處罰。

很多(duō)網友認爲，兩人(rén)的(de)行爲是教訓了(le)電詐分(fēn)子，不應該處罰。而警方表示，兩人(rén)具有詐騙對(duì)方的(de)主觀故意，并且實施了(le)既遂的(de)詐騙行爲，即使兩人(rén)的(de)行爲屬于“反向詐騙”，依法也(yě)應予以處罰。

那麽從法律的(de)角度看，我們該如何評價此事呢(ne)？

首先，這(zhè)兩人(rén)騙了(le)行騙者，該不該被處罰，取決于其行爲本身是不是違法。法律對(duì)于詐騙的(de)定義，是指以非法占有目的(de)，用(yòng)虛構事實或隐瞞真相的(de)方法，騙取公私财物(wù)的(de)行爲。具體到本案，兩人(rén)在識别出男(nán)子是電詐套路後，卻虛構想要出國的(de)事實，成功騙取男(nán)子1800元，已經構成了(le)詐騙。

根據詐騙數額的(de)多(duō)少，判斷是違法行爲還(hái)是犯罪行爲。本案中，兩人(rén)詐騙的(de)數額爲1800元，屬于較少，因此是違法行爲，觸犯了(le)《治安管理(lǐ)處罰法》的(de)規定。

根據《治安管理(lǐ)處罰法》第四十九條規定：“詐騙公私财物(wù)的(de)，處五日以上十日以下(xià)拘留，可(kě)以并處五百元以下(xià)罰款；情節較重的(de)，處十日以上十五日以下(xià)拘留，可(kě)以并處一千元以下(xià)罰款。”

該法第十七條規定：“共同違反治安管理(lǐ)的(de)，根據違反治安管理(lǐ)行爲人(rén)在違反治安管理(lǐ)行爲中所起的(de)作用(yòng)，分(fēn)别處罰。”

考慮到本案的(de)特殊案情，警方也(yě)對(duì)兩位當事人(rén)做(zuò)出了(le)從輕處理(lǐ)。

從本案中，我們可(kě)以看出，二人(rén)的(de)行爲是聰明(míng)反被聰明(míng)誤，自食惡果，一點都不冤。我們需要知道的(de)是，受害者不能用(yòng)非法手段“報複”騙子。電信詐騙固然可(kě)惡，但不能用(yòng)電信詐騙的(de)方式去懲罰電信詐騙，不然就越過了(le)法律的(de)邊界。